Jaký kabel navrhnout pro osvětlení trasy v délce cca 3 km?
Pavel Horský:
Citace: Pavel Ryšavý 03.08.2009, 12:17
Pokud by tím bylo míněno i páčení dvířek, zvracení 40% alkoholu do svorkovnice, případně šplh po kandelábru ...
To už není manipulace, ale devastace :D
Petr Doležal:
To Ryšavý: Přesné. (jednicka)
Pokud by za manipulaci bylo pokládáno málem i plivnutí na stožár (silně přehnáno), jistě by tam normotvůrce tu poznámku nedal. nebyla by smysluplná.
Miroslav Macek:
Já netvrdím. že je dobré dávat proudový chránič na veřejné osvětlení.
Ale všímám si znění normy a toho, jak se s problémem vypořádala praxe.
Myslím, že z logiky znění normy vůbec nezáleží na tom, jak je manipulace s veřejným osvětlením definována - zda to je jemné oprašování podstavce nevodivým hadříkem nebo hrubé vyvracení lucerny ze základů. Podstatné je, že tuto "manipulaci" může dělat kdokoli, avšak odborníci se tváří, že s tímto zařízením "nemanipulují osoby bez elektrotechnic kého vzděláním".
Bohumil Páník:
To p. Doležal
S veškerou úctou mne napadají osoby, které manipulují s VO, obvykle jsou ve věku mezi 1. a 3. třídou základní školy a chějí vyzkoumat, co to udělá , když se tam strčí drát nebo nalije voda.
Také vám každý praktik řekne, že když investujete do TN-S a chráničů, tak u delších tras vlivem svodů chrániče spolehlivě vypínají.
Rovněž si myslím, že při dnešních cenách hliníku a jeho trvanlivosti se rozumný hospodář rozhodne pro CYKY
Pavel Ryšavý:
Macek: Zkuste definovat za jakých "manipulací" by podle vás mělo být VO ještě bezpečné?
Pokud za manipulaci označíme práci vykonávanou osobou znalou, dodržující bezpečnostní předpisy pak je stávající stav vyhovující, zde se asi shodnem.
Pokud budema za manipulaci považovat i trestné činy (např §182 zákona 140/1961), musí být VO pořád bezpečné? Jak toho chcete dosáhnout?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana