Jak odstranit napětí na PEN, které způsobuje brnění ve sprše?
Rozmahel Vladimír:
Souhlasím s Vámi, ale napětí 2V na PEN bude měřitelné téměř všude a je to velmi korektní hodnota. Jediná obrana proti tomuto jevu je provést si el.instalaci v RD v síti TT, doplněnou proudovým chráničem a pospojováním nespojeným s PEN. Vodič PEN končí svou sdruženou funkci v HDS, kde by měl být uzemněn do 15 Ohmů, odtud je to pouze vodič N a tím na neživé části nic nezavleče. El.instalace bude mít svůj zemnič PE, nespojený s PEN ani jeho zemničem. Jistě, je možné úskalí např. v kovovém plynovodu, vodovodu, atd..., ale i to jde řešit.
zerotest:
To: Rozmahel Vladimír, Dnes v 09:18
v mém případě přivedení rozdílného potenciálu odpadním potrubím bylo zřejmé.
Pro doplnění: uzemnění HDS: 1 Ohm /starý Cu svod, provedení příp. napojení na potrubí... nezjištěno/, celkové uzemnění PEN: 1 Ohm, a elektroda v kameninovém potrubí ukázala hodnotu cca 0,8 Ohm.
Ty hodnoty jsou zřejmě tak nízké neboť chata z jedné strany /u svodu HDS/ je 50 metrů od přehrady a z druhé strany je cca 10m potrubí a trativod /cca 30m2/.
Podle Ohmova zákona potom nemůže vzniknout úbytek 3 - 8V, přesto tam je. Byli jsme tam tři RT, přesto kdyby někoho napadlo něco lepšího, tak se rád poučím. Vzhledem k tomu, že tam jsou 3 bojlery a 3 sporáky tak síť TT s chráničem se mi nejeví jako nejlepší, ale skusím o tom pouvažovat.
To pospojování se mi jeví jako nejlepší řešení. Je jasné, že ten rozdíl se přenese jinde kde se rozdělí na několik menších úbytků nebo do prostoru mimo prostory nebezpečné.
zerotest:
Ještě jedna věc: rozdíl potenciálů je jak u vodiče PEN - i když při pospojování plní jen funkci PE, tak i u vodiče PE, který je vzdálen několik metrů od uzemněného rozdělení PEN na N a PE. Tedy nejde o vyrovnávací proud pracovního vodiče nýbrž o parazitní proud vyrovnání potenciálu. V případě ss parazitní proudu /v blízkosti ss trakcí/ používáme aktivní katodovo-anodové ochrany, ale v případě st složek jen pospojování. Jako základ výše uvedené ochrany pro st složku považuji spojení všech sítí při vstupu do objektu na HOP.
Fuk Tomáš:
Citace: Rozmahel Vladimír 21.05.2009, 12:02
Souhlasím s Vámi, ale napětí 2V na PEN bude měřitelné téměř všude a je to velmi korektní hodnota. Jediná obrana proti tomuto jevu je provést si el.instalaci v RD v síti TT, doplněnou proudovým chráničem a pospojováním nespojeným s PEN. Vodič PEN končí svou sdruženou funkci v HDS, kde by měl být uzemněn do 15 Ohmů, odtud je to pouze vodič N a tím na neživé části nic nezavleče. El.instalace bude mít svůj zemnič PE, nespojený s PEN ani jeho zemničem. Jistě, je možné úskalí např. v kovovém plynovodu, vodovodu, atd..., ale i to jde řešit.
Múže být, že se nakonec ukáže toto jako nejschůdnější řešení.
Rozmahel Vladimír:
TO: Zerotest
Ty hodnoty uzemnění běžného zemniče Vámi udávané jsou velmi nízké, měřil jste to rozpojené nebo spojené s PEN? Jak je prováděno uzemnění po celé trase přípojky nn? Nevím jak jste měřil elektrodou v kameninovém potrubí. Pokud by se měl změřil odpor zemniče důvěryhodně, používám PU 430 a motám sondy. Vše musí být rozpojeno a měří se pouze samostatný uzemňovací přívod. Pokud je nějaký kousek drátu v trativodu, tak navenek se takový zemnič může tvářit jako OK.
Sítě TT se nemusíte bát, protože pokud budete mít nový " čistý " zemnič tak po něm se vám nikdy nic nezavleče. Dnes je u sítě TN doporučeno uzemnit každý bod rozdělení PEN. Pokud se Pen přeruší v zásadě pak vznikne síť TT a nastupuje chránič.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana