Jaký je rozdíl mezi hlavním a doplňujícím pospojováním?
Radim Strycharski:
To: Šohajda
Tohle mi připomíná princip nepospojování neživých částí v rozvaděčích s úplnou izolací.
Rozmahel Vladimír:
TO: Fasulis
U té vody se na to dívám z pohledu toho, že po celém domě mohou být další el.spotřebiče napevno osazené na rozvod vody. Tyto spotřebiče by měly být spojeny s PE pomocí přívodního kabelu, popř. navíc na nich provést doplňkové pospojování. Kovová voda je vždy učité riziko. U topení ale nepředpokládám, mimo kotelnu, další el.spotřebič oproti rozvodům vody. Jistě, je možný el.žebřík, ale ten musí být spojen s PE přívodním kabelem. Původní dotaz zněl na topení v RD. U paneláků, navíc bez FI není o čem diskutovat.
To topení je stejné i v obýváku, tam se nepospojuje a věřím, že mnoho lidí po vykoupání, vyleze z vany do křesla v obýváku a dá si rozpařenou haksnu na radiátor. :D
Pavel Jirous:
(poklona) přátelé za odpovědi.Troch u jste mi to objasnily a raději teda vše doplňkově pospojuji... Jak píše p.Fasulis : " Nic se tím nezkazí a rapidně to zvýší bezpečnost!
Štefan Beláň:
Přidám také můj názor. :)
Ochranné pospojování v koupelnách se vždy provádělo pouze podle norem pro koupelny (ČSN 37 5215, ČSN 33 2135, ČSN 33 2000-7-701). Nikdy se však nejednalo o "čistokrevnou" ochranu pospojování, tzv. ochranu vedením okolí na stejný potenciál.
Dnes po vydání nové ČSN 33 2000-7-701 ed. 2 je situace trochu jiná, a dle mého názoru zbytečně hnaná do extrému. :-\
V nové normě ČSN 33 2000-7-701 ed. 2 je již odvolávka na ČSN 33 2000-4-41 ed. 2, na článek 415.2, který naprosto jasně hovoří o "čistokrevné" ochraně uvedením okolí na stejný potenciál = ochrana pospojováním. Vyobrazení B.54.1 v ČSN 33 2000-5-54 ed. 2 tuto skutečnost jen potvrzuje.
Myslím si, že je nutné vycházet ze skutečností v daném místě a používat vždy zdravý selský rozum a zvažovat skutečná rizika a neteoretizovat naplano. 8)
Pokud je v objektu zhotoveno hlavní ochranné pospojování a všechny vstupní cizí potenciály jsou propojeny u vstupu do objektu, nelze již předpokládat, že se v objektu budou vyskytovat různé potenciály, s tak nebezpečným dotykovým napětím, které by ohrožovalo úrazem elektrickým proudem. Proto u nových instalací, zhotovených podle platných norem, provádět doplňující pospojování v koupelnách, považuji za naprostý nesmysl. (doh) ::)
PS: U koupelen ve staré bytové zástavbě panelových domů s nedokonalou a různě starou elektrickou instalací, je nutné vždy provést pospojování přímo v místnostech. 8)
Rozmahel Vladimír:
Souhlasím bez výhrad, jen bych dodal, že ta ochrana je myšlena tak, že nebude možno si sáhnout na dvě kovové hmoty současně a tím obdržet úder. To je sice pěkné, ale už po uchopení první části pod napětím jde tělem proud do země a tím to celé tak trochu ztrácí na tom důraze. Tím myslím dotyk mezi dvěmi různými částmi. Pokud se tedy dotknu jednou rukou neživé vodivé části spojené s PE a druhou se dotknu části živé, tak proud proteče mezi rukama ale i do země přes nohy. Takže na tuto ochranu nelze hledět jako na spásu. Pokud budou pospojovány všechny neživé části tak osoba stojící na zemi má při dotyku stejně smůlu. Je to ale o tom, jak zareaguje předřazené jištění, chrániče, atd...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana