Je nutno při aplikaci vyhlášky 137/1998 Sb. aplikovat ČSN EN 62305-1 až 4 ?
Kamil Novák:
Citace: František Šohajda 04.04.2009, 11:31
Od té doby byli bouřky mnohokrát ale když udeřil blesk tak to chytl ten aktivní !!laicky jen buší do toho aktivního...
A je to jisté? Jak se údery (zásahy) zjistily ? ?? :-\
Jan Hájek:
Citace: František Šohajda 04.04.2009, 11:31
Jen na doplnění...
Dva domky /spíše ranče pro podnikatele/ vedle sebe na parcelách....
Jeden si nechal namontovat Helitu -aktivní hromosvod ,druhý dům byl po delším čase postavený a majitel se ptal, zda má namontovat hromosvod.....?
Jelikož druhý majitel neměl tolik peněz tak si "vybudoval" pouze klasiku, pasivní hromosvod.
Od té doby byli bouřky mnohokrát ale když udeřil blesk tak to chytl ten aktivní !!laicky jen buší do toho aktivního...
Tady dotaz do pranice-ten druhý podnikatel kdyby si neudělal žádný hromosvod tak asi je bez problémů!!
Bleskosvod se musí vhodně kombinovat s okolními budovami.... ;)
Vzhledem k tomu, že jako většina lidí elektrotechnic kým vzděláním na funkci ESE prostě neskočím dovolím si váš příspěvek rozhodit do několika hlavních bodů.
Levnější aktivák- Ti by vás hnali! Vždyť to je jejich hlavní argument a i důvod, proč jim nalítlo tolik lidí.
Majitel se ptal na montáž hromosvodu.- To měl hodně špatného projektanta, který s ním o této problematice nehovořil.
Údery pouze do aktiváku- Pokud to věrohodně prokážete, budete bohatý, protože vám jejich zastánci dost zaplatí, zatím toho moc věrohodného nemají.
Údery pouze do aktiváku, škoda..., že to prostě není pravda, v tom okamžiku by tuto věc chtěl opravdu jen sebevrah.
Kombinace s okolními budovami je samozřejmě možná, ale jak potvrdí každý právník, pokud je u nich jiný majitel, mělo by to být zapsáno jako věcné břemeno.
To, že to nefunguje ani na RD je zde: http://elektrika.cz/data/clanky/vyzkumy-na-jimacich-ese-2-4
A tady je zbytek: http://elektrika.cz/data/clanky/vyzkumy-na-jimacich-ese-1-4/view
Miroslav Macek:
Počet úderů blesku by bylo možné zjistit čítačem úderů blesku
Kamil Novák:
Citace: Miroslav Macek 04.04.2009, 20:20
Počet úderů blesku by bylo možné zjistit čítačem úderů blesku
To je snad každému jasné. (doh) Jenomže o přítomnosti tohoto zařízení tazatel nepsal. :-\
Milan Kaucký:
ČSN EN 62305-2 v žádném případě neurčuje, máte-li mít hromosvod či ne, natož jakou přídu LPS.
Výpočtem rizika pouze ověřujete, vyhovuje-li Vaše řešení konvečně přijatému a uznanému způsobu stanovení velikosti přípustného rizika pro konkrétní stavbu. Lze to považovat i za určitou ochranu projektantů, protože jinak by v případě žaloby musel prokazovat, proč nevyprojektova l lepší (případně 100% účinnou) ochranu ...
Stavba bez hromosvodu není chráněna proti přímému úderu blesku v žádném případě, i když výjde výpočet rizika. Jen riziko úderu blesku je v tomo konkrétním případě natolik malé, že je akceptovatelné .
Vyhláška 137/1998 neupřesňuje konkrétní normu (podobně jako jiné zákony) z pochopitelného důvodu. Zákony by se pak museli vždy při změně normy novelizovat v odkazu. Zákony samy mezi sebou často nemají návaznost, nebo jsou v rozporu. Pokud by se k tomu přidaly i odkazy na platné normy, zmatky by se ještě zvětšili.
Vyhláška 137/1998 požaduje jednoznačně v určitých situacích ochranu před bleskem, nikoli jen výslovně hromosvod. Proto podle současně platných norem se jedná o vnější i vnitřní ochranu. Její provedení může být samozřejmě libovolné, ale nejméně tak bezpečné, jak určuje soubor ČSN EN 62305
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana