Jak se rozdělí bleskový proud při přímém úderu blesku do jímače?

<< < (5/6) > >>

Jan Alin:
Citace: Petr Doležal  06.11.2008, 21:35

A ještě ten nějaký podélný a příčný odpůrek a bude to  (jednicka)


Pak už zbude jen s tím prokazatelně seznámit blesk aby věděl při postupu k zemi co a jak  :D. Blesk co se to nenaučí, nesloží test a nepodepíše účast na školení má vstup do hromosvodu zakázán.

Fuk Tomáš:
Citace: Jan Alin  06.11.2008, 22:24

Pak už zbude jen s tím prokazatelně seznámit blesk aby věděl při postupu k zemi co a jak  :D. Blesk co se to nenaučí, nesloží test a nepodepíše účast na školení má vstup do hromosvodu zakázán.

Teď jste na to kápnul! Naši zákonodárci by se toho mohli ujmout, a bylo by vystaráno  (dance)

Jaroslav Ratiborský:
Citace: Rozmahel Vladimír  06.11.2008, 07:35

Než bude tedy dosaženo napětí, při kterém spustí typ B, tak D je již dávno zničeno. Je to jen má úvaha, ale myslím, že to není možno vyloučit a s větším a větším úderem blesku je toto riziko větší a větší. Myslím, že jediná ochrana tam, kde to jde, je nespojovat zemniče el. a hr.

To je dobře,že nejsem sám kdo prohlašuje,že je výhodnější nespojovat zemnič elektroinstala ce popř.PEN a zemnič hromosvodu návzájem .

Jan Franěk:
Citace: Jaroslav Ratiborský  15.04.2011, 12:03

To je dobře,že nejsem sám kdo prohlašuje,že je výhodnější nespojovat zemnič elektroinstala ce popř.PEN a zemnič hromosvodu návzájem .


Ale to pokud vím, nikdo nezpochybňuje. Asi většina bude souhlasit s tím, že je lepší si do domu nic nepustit. Jde jen o to, jestli je toto řešení vždy skutečně technicky proveditelné. Musel by jste dodržet určité vzdálensti od ostatních vodivých částí objektu (Tedy i kabelů vedoucích do objektu a od uzemění pro elektro část a pod.) Tady právě bude velký problém.  .
 Pokud to nelze a to v 99,9% případů nepůjde, tak vše spojit na stejný potenciál.  Bohužel je až druhá varianta technicky nejschůdnější a tudíž nejpoužívanějš í.  Toliko můj názor.
NAvíc nám toto provedení i ČSN 62 305 čl. 5.4.1 doporučuje jako řešení, které má být upřednostněno.

Přiznávám se, že nedokážu vše tak pečlivě "rozkuchat" a přepočítat, jako někteří kolegové, Tak se řídím hlavně selským rozumem a pak se taky snažím trochu věřit normotvůrců, že alespoň trochu vědí, co dělají.

Rozmahel Vladimír:
Netvrdím o žádné variantě, že je lepší. Pouze vyzdvihuje možnou komplikaci, která je při masové aplikaci přepěťovek možná. O možném problému se má vědět a diskutovat a ne říkat, že to není možné. Je pravda, že to může škodit kšeftu. Tím nemyslím nic na nikoho. Ono to může být taky tím, že jsem vyrostl na JM na síti TT, která je neprávem zcela zatracována a ostatní se ve vaně od dětství koupali na svorníku trafa vodiče PEN.  :D

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana