Diskuse Elektrika.cz

Stožárová svorkovnice WAGO 2216
    WAGO 2216 přináší do stožárů veřejného osvětlení přehledné rozhraní pro rychlé odbočení a dělení fází. Klecové svorky, čelní připojení a jasné označení L, PEN a PE usnadní montáž i revizi. Proč se v úzkém prostoru trápit se šrouby, když vodič jen zasuneš nebo uvolníš nástrojem? Bezšroubová technologie je bezúdržbová, eliminuje dotahování a drží parametry i při vibracích. Svorkovnice tvoří kompaktní uzel na DIN liště, dovolí modulární přemostění a přirozeně řeší ochranný vodič. Hledáš jednoduchý a bezpečný způsob, jak ve stožáru rozdělit fáze a čistě připojit PE/PEN?
   
    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde! (https://elektrika.cz/data/clanky/stozarova-svorkovnice-wago-2216)
   



           

To je podle mě to Wago jak jsem si ho představoval. O té stožárovce jsem už slyšel, proč specifikovat tolik položek. U nás, tedy v jiném sortimentu, musíme mít checklisty na objednávání některých sestav přičemž kdyby byl výrobce bystřejší také by mohl jít naproti jediným objednacím číslem. Jenže stožárů jsou statisíce a my máme řádově desítky, stovky zařízení.

Musím potvrdit to, co se uvádí, že připojování vodičů zhora, tedy ne bokem, je ve stožáru úplně jiný vesmír. To, že je to klecovka uklidní údržbu před hrůzou nedotaženého spoje. Ale stejně jako nepoužiju fíčko nebo Afdd na staré hliníkové nulování, tak ani tato svorkovnice není podle textu určená pro hlínu. 

Ale můj pohled na tuto stožárovku je možná zbytečně detailní, cítím kam se dnešní stožáry vyvíji, kolik elektroniky se v budoucnu uvažuje. A tak mě nemrazí ani tak prostor na zapojení ale spíš servis elektroniky a třeba logické přepětí. Každý stožár veřejka mám zaskvělý jímač, který zbytky, co nejdou do země, posílá v síti napájení dál, další elektronice ve sloupech.

Budem za blbca, ale: Ako? V rukách som to nemal, ale podľa obrázkov sú svorky napevno prepojené celkom masívnou šínou. Na obrázkoch je síce konektor s poistkovým držiakom, ale ten nie je na 2216-ke, ale na inom, k tomu uspôsobenom konektore.

2216 je označení celé sestavy.
Ještě ji tu mám, tak jsem ji kuchnul a přidávám obrázky.

Nejsem žádný velký odborník na VO, svorka je jistě dobrá, ale použití pouze mědi ji podle mého názoru téměř "zabíjí".
Mám pár VO ve "správě" a měděný kabel tam není snad ani jeden.
Poměr ceny měď/ hliník je daný.

Taky to vidím jako mínus. Na druhu stranu je to otázkou rozvahy provozovatele při rekonstrukci. U nás v obci to máme tak půl na půl. Jak se dělá rekonstrukce ulice, tak se snaží vyměnit co jde. Ale znáte to. Rekonstrukce vodovodního řadu nemá s vo nic společného i když se rozbagruje celá ulice. Kvůlí vo se bagruje znovu. Kvůli plynu znovu. Kvůli optice znovu. Inu dotace je na konkrétní projekt. A tak když už se něco dělá, tak se hodně zvažuje do budoucna.

Nemyslím.
TN-C v délce stovek metrů.
Minimum tedy měď 4x10, která je 3x dražší než hliník 4x16.
Za mě není co rozvažovat.
Pravda ale je, že na obci tomu nikdo rozumět nebude a mohou jim nakecat cokoliv, jak často vidím.

Pak se zcela logicky nabízí otázka, proč nebo jak je možné, že některé obce mají vo napájené mědí.

V našich obcích probíhá pomalá rekonstrukce. Všechny kabely jsou CYKY.

Osobně sice chápu ekonomické hledisko, ale v praxi se Al kabelům začínám vyhýbat. JDe o to že když dojde k závadě na izolaci kabelu CYKY, chvilku to trvá a pak dojde k závadě. Ta se poměrně snadno nechá dohledat a opravit. U AYKY kabelů se potkávám s tím, že to začíná zlobit a pak přestane fungovat. Po nalezení závady a snaze opravit místo poruchy, najednou v kabelu chybí třeba 1m vodiče. Z izolace vysypu jen prášek a je mi záhadou, že to mohlo fungovat tak dlouho.

Pak mě čeká náročnější a dražší oprava. Mimochodem je to jeden z důvodů proč se u nás rekonstrukce provádí. Původní AYKY kabely jsou z většiny nefunkční a opravy by byly nesmyslně nákladné. V místech která se dělala později a byly použity kabely CYKY, je problémů cca 20%. Ale to se bavíme o malých průřezech od 6mm2 po 25mm2

Měď je "jistota",  hliník je náchylnější na prohřešky během pokládky a zapojování. Chyby při pokládce nebo při výkopových pracech v okolí kabelu se stávají, je to regulérní statistický jev. TCO kabelu uloženého v zemi  ale závisí na mnoha dalších faktorech. Proto existují různé preference. MOžná, že WAGO, které je výhradně pro Cu vodiče, má o současném trendu jasno. Nestává se totiž, že by velcí výrobci začali vývoj produktu a uvedení na trh bez řádného výzkumu  trhu.

Mám v péči veřejné osvětlení pro několik obcí a i při rekonstrukci vedení dává ekonomický smysl použití AYKY 4x16.Stávající vedení je v mnoha místech starší víc jak 35 let a jediné problémy byly vždycky v důsledku mizerné montáže a pokládky a nebo pozdějších oprav souběžné nebo i příčné technologie. Topenáři, E.on, Telekom či JIVAk. Vodáci a samozřejmě stavebníci na nových parcelách jsou asi za mojí působnosti největší škodiči ,kteří kabel nahrábnou na kov  a místo aby to nahlásili a za minimum se to opravilo, dělají mrtvého brouka. Tím ,že mám všude stejný kabel, mohu mít v zásobě jeden typ kabelové spojky a tak operativně řešit právě tyto závady. A pro lepší servis a snadnější práci při zapojování 16mm2 drátů mám všude, kde to šlo,  výzbroj s keramickými kameny na  8 šroubech.  Takže za mě hliník pro VO pořád dává smysl!