Mal byť kompresor pripojený na pospojovanie?
Viliam Procházka:
O bližšiu informáciu som požiadal Ing. Meravého, tu je jeho odpoveď:
"Ďakujem vám za váš záujem a za dobrý postreh.Keďže v priestore skipu, kde sa nachádzal aj predmetný kompresor bolo komisiou určené normálne prostredie, nič neprikazovalo vykonať naviac aj doplnkové pospájanie. To sú tie veci, čo život prináša, žiaľ s drahým poučením. Poučiť sa však treba, lebo opatrnosti v živote nikdy nie je dosť. Pozdravujem vás všetkých. Ing.Meravý"
Milan Karvánek:
Po přečtení všech výše uvedených příspěvků jsem se rozhodl "konat správně a dle norem". S tímto předsevzetím dnes zrovna zpracovávám revizi na kotelnu a tak jsem nelenil nalistovat všechny relevantní ČSN, že to jako nandám tomu pojektantovi, proč nenařídil v TD zvýšenou ochranu pospojením a neurčil vliv BC3. Nakonec jediné co mu mohu vyčíst, jsou ty špatně udělané vnější vlivy. Protože vliv BC3, dokonce i BC4 nám prostor zařadí "pouze jako nebezpečný" (tab.32-NM2) No a tab. 41NP v 332000-4-41 pro prostory nebezpečné vyžaduje "pouze ochranu základní". Dokonce i ve staré 34 1010 to tak bylo. Tak je mi líto, pjektanta "nepobuzeruju", víc je mi líto, toho nešťastníka co zemřel. Zvýšená ochrana by mu zachránila život, ale žádná norma to nepředepisuje ani ve vodivém okolí.
Milan Karvánek:
Po přečtení všech výše uvedených příspěvků jsem se rozhodl "konat správně a dle norem". S tímto předsevzetím dnes zrovna zpracovávám revizi na kotelnu a tak jsem nelenil nalistovat všechny relevantní ČSN, že to jako nandám tomu pojektantovi, proč nenařídil v TD zvýšenou ochranu pospojením a neurčil vliv BC3. Nakonec jediné co mu mohu vyčíst, jsou ty špatně udělané vnější vlivy. Protože vliv BC3, dokonce i BC4 nám prostor zařadí "pouze jako nebezpečný" (tab.32-NM2) No a tab. 41NP v 332000-4-41 pro prostory nebezpečné vyžaduje "pouze ochranu základní". Dokonce i ve staré 34 1010 to tak bylo. Tak je mi líto, pjektanta "nepobuzeruju", víc je mi líto, toho nešťastníka co zemřel. Zvýšená ochrana by mu zachránila život, ale žádná norma to nepředepisuje ani ve vodivém okolí.
Takže odpověď na původní otázku zní: nemusel.
Štefan Beláň:
TO: KarvánekTo, že není jednotlivý vliv zařazen do prostoru zvlášť nebezpečného, ještě neznamená, že prostor nemůže být "zvlášť nebezpečný". Po pozorném přečtení celého čl. 320.N4 a poznámky č.1, určitě uznáte, že i více vlivů zařazených jako nebezpečných, mohou svou kombinací zvýšit riziko úrazu a tím celý prostor je možné zařadit do prostoru "zvlášť nebezpečného".Proto má protokol zpracovávat komise!
Milan Karvánek:
S Vašim názorem lze souhlasit.Jak již jsem psal, překvapilo mne, že ani BC4 není zařazen jako zvlášť nebezpečný. Komise je jistě dobrá, není li jen formální. S poměrně nedůsledně a mnohdy i nekompetentně určenými vlivy se setkávám při revizích velice často i u komisí. Komise mnohdy ve složení architekt, stavař, projektant elektro. Chybí další specialisté, kteří znají předmětná zařízení. Ještě hůř v mnohých projektech určeno jen projektantem asi takto: "AA5 - prostředí normální". A je vymalováno. Podle svých zkušeností soudím, že poměrně značná část odborné veřejnosti ČSN 33 2000-3 ; -5-51 vůbec nechápe a neumí používat.
váš výše uvedený názor je pro mne přínosný. Škoda, že takto důležité věci je v ČSN nutno hledat v poznámkách a jsou řečené jaksi mimoděk. Bude to chtít ještě hodně osvětové práce.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana