Mal byť kompresor pripojený na pospojovanie?
Viliam Procházka:
Priatelia,
odporúčam do Vašej pozornosti článok súdneho znalca a revízneho technika Ing. Meravého v časopise ATP journal č. 10/2005 (www.atpjournal .sk)- s názvom "Elektrina trestá. Príliš veľa náhod" v sekcii "Elektrické inštalácie, ističe, ochrany", v ktorom analyzuje príčiny smrteľného ako dôsledku výskytu nebezpeč. dotyk. napätia na kompresore.
Zaujíma ma váš názor - nemal byť kompresor pripojený aj na pospojovanie? V článku o tomto pripojení nie je zmienka.
Petr Moravec:
Záleží to na protokolu o stanovení prostředí.
Pokud není určeno prostředí "Nebezpečné", nebo "zvlášť nebezpečné", tak doplňující pospojení není vyžadováno.
Jen jedno je hrozné, podle toho článku se čekalo na záchranku a tomu člověku se nikdo nesnažil pomoci.
To je strašné! První pomoc při úrazu El. proudem by měl zvládat každý elektrikář. :-(.
Petr Moravec:
http://www.atpjournal.sk/casopisy/atp_05/pdf/atp-2005-10-08.pdf
Štefan Beláň:
Naprosto souhlasím, že ochrana pospojováním tam jistě měla být. Zvýšená ochrana pospojováním byla vyžadována podle staré ČSN pro vodivé okolí zrovna tak, jako podle nové ČSN 33 2000-3 pro prostory nebezpečné BC3 a BC4 (častý nebo trvalý dotyk osob s potenciálem země) + AH2 a AH3 (vibrace střední nebo silné). P.S. I kdybych jako RT neměl k dispozici protokol o určení vnějších vlivů, určitě bych pro provedení revize s těmito vlivy počítal a požadoval pospojování.
Petr Moravec:
Ano podle fotografií onoho zařízení souhlasím s p. Beláňem. Je jen divné, že Ing Meravý se o pospojení vůbec nezmiňuje.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana