Jak sï vysvětlit pojem autonomní požární hlásič?

[Radek Červený]

Chtěl bych zde kolegy požádat o radu.
Jak sï vysvětlit pojem autonomní požární hlásič?
Má to být čidlo s vlastním napájecím zdrojem ( baterií s životností cca 2-3 roky ) a lokální signalizací?
Nebo lze tato čidla propojit např. do systému EZS kabelem? A pokud ano, tak jakým?
Po diskuzi s dvěma projektanty nezávisle na sobě mi bylo řečeno, že autonomní znamená nezávislý a tudíž je nelze propojit do systému EZS kabelem, o kabelu s požární odolností údajně nikde není ani zmínka.
Jedinou možností by tedy zůstalo bezdrátové připojení s ústřednou. Tento dotaz je směřován k obsahu vyhlášky č. 23-2008.
Myslím si, že i kdyby vznikl požár ve střeženém prostoru, tak čidlo zareaguje dřív než dojde k poškození třeba i běžného kabelu uloženého v omítce.
Jak to kolegové vidíte Vy?

[Jaroslav Hasala]

Autonomní znamená nezávislý.
Tento hlásič tedy fuguje zcela nezávisle na jiných systémech, není s nimi nijak propojen, napájen je z baterií. Požár je signalizován vestavěnou sirénkou a obvykle také opticky.

Některé hlásiče mají i výstup (bezpotenciálov ý kontakt),  který může být zapojen do jiných systémů, třeba právě do EZS. Většina ústředen EZS je schopna tento vstup nějak zpracovat.
Některé hlásiče také "komunikují" mezi sebou - pokud jeden spustí alarm, je to signalizováno i na ostatních. Komunikace může být bezdrátová, ale i "drátová".

Pro kabeláž se v těchto případech používají běžné kabely, např. SYKFY.
Kabel rozhodně není na škodu, vždy je možnost ho prostě nepoužít. Nehořlavé kabely se používají pro jiné systémy, neautonomní, v případě použití autonomních hlásičů to nemá zvláštní význam.

Použitelnost různých systémů bude také záležet na typu chráněného prostoru.
Osobně bych veškerou odpovědnost za navržení systému nechal na projektantech - specialistech ...

[Radek Červený]

To Hasala:
Díky za vyjasnění 

[Vojtěch Běhunčík]

Autonomní sice znamená nezávislý, aly vyhláška Sb.23/2008 to v příloze 5 vidí jinak:
Zařízením autonomní detekce a signalizace se rozumí
a) autonomní hlásič kouře podle české technické normy ČSN EN 14604, nebo
b) hlásič požáru podle české technické normy řady ČSN EN 54 “Elektrická požární signalizace” a to například část 5, část 7
a část 10; tyto hlásiče jsou použity například v lince elektrických zabezpečovacíc h systémů v souladu s českými technickými
normami řady ČSN EN 50131 “Poplachové systémy - Elektrické zabezpečovací systémy”

Není tedy důvodu, proč by se nemohl použít kouřový hlásič, splňující uvedené podmínky a zapojený na lince EZS.
Pokud nemá toto čidlo akustickou signalizaci, musí vyhlášení požáru zabezpečit systém EZS.
Kabely zajišťující akustický signál vyhlášení poplachu, pokud procházejí jiným požárním úsekem než tím ve kterém je čidlo požáru jehož činnost signalizují, mají být funkční při požáru.

Chtěl bych zde kolegy požádat o radu.
Jak sï vysvětlit pojem autonomní požární hlásič?
Má to být čidlo s vlastním napájecím zdrojem ( baterií s životností cca 2-3 roky ) a lokální signalizací?
Nebo lze tato čidla propojit např. do systému EZS kabelem? A pokud ano, tak jakým?
Po diskuzi s dvěma projektanty nezávisle na sobě mi bylo řečeno, že autonomní znamená nezávislý a tudíž je nelze propojit do systému EZS kabelem, o kabelu s požární odolností údajně nikde není ani zmínka. ...
Jedinou možností by tedy zůstalo bezdrátové připojení s ústřednou. Tento dotaz je směřován k obsahu vyhlášky č. 23-2008.
Myslím si, že i kdyby vznikl požár ve střeženém prostoru, tak čidlo zareaguje dřív než dojde k poškození třeba i běžného kabelu uloženého v omítce.
Jak to kolegové vidíte Vy?

[Josef Nosek]

Podívejte se na odkaz: http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=5011