Je v současné době nějaká platná norma ČSN na revizi antistatické podlahy?
Kamil Novák:
Citace: Radim Strycharski 07.10.2024, 18:30
ČSN CLC/TR 60079-32-1
Obávám se, že tuto normu, pro zjištění svodového odporu položené podlahové krytiny, v praxi použít nelze. :(
Nakonec je to uvedeno již v Předmluvě. Jde o obecný návod pro výrobky ... v prostorech s nebezpečím výbuchu.
Navíc zde uváděná min. rezistivita 1 MOhm je naprosto mimo realitu.
Radim Strycharski:
Tato norma je oficiální náhradou za ČSN 33 2030. Nevidím tam explicitní uvedení, že platí jen pro výrobky a pro instalace ne. Když vezmu za příklad zdravotnictví, kde jsem se občas z médií dozvěděl, že uhořel nějaký pacient v důsledku statické elektřiny, tak tato norma zřejmě bude relevantní pro takový prostor, když v něm může zahořet nebo bouchnout s fatálním následkem. Podobně pro další pracoviště, kde může dojít k potížím v důsledku elektrostatick ého šoku, který tato norma řeší. Pokud budu mít elektronickou ústřednu zabezpečovacíh o zařízení, tak vím, že tuto normu použít nemám (nemusím), protože to mám popsáno v kapitole 5. Co se týče 1MOhm, tak u toho čtu, že je to hodnota vyhovující pro všechny případy, ale že se má zohlednit individuálně každý případ a že vyhovující hodnota může být v intervalu 1Tohm až 1Mohm. Takže v čem je problém?
František Šohajda:
Citace
kde jsem se občas z médií dozvěděl, že uhořel nějaký pacient v důsledku statické elektřiny,
Ono to tak pravda není,stejnou situaci jsem řešil před cca 8 roky...Chyba personálu v používání elektrod na jedno použití !
Ono i "nová" 710 je trochu na vodě.Pokud se na RTG nedělá s hořlavinou,podlaha nemusí být-toť řečeno projektantem?.....
Ve staré normě bylo vysloveně určeno kde má být a bylo to bez diskuze!
Sama podaha je k ničemu s dobrými parametry,podkud se nepoužívá sada věcí kolem (anti-obuv,anti-prádlo,anti-úprava podlahy uklízečkou...a td..)
Měl jsem dotaz na TIČR když byla norma zrušena a náhrada není ,podle čeho se mám řídit? Odpověď podle staré normy-nic tím nepokazím!!(Bylo to na rozvodny vysokého napětí)
Kamil Novák:
Citace: Radim Strycharski 08.10.2024, 08:24
Tato norma je oficiální náhradou za ČSN 33 2030. Nevidím tam explicitní uvedení, že platí jen pro výrobky a pro instalace ne.
Ale vždyť jsem vám citoval pasáž z Předmluvy... (norm) To, že tam není explicitně uvedeno "neplatí pro instalace" je sice pravda, ale má to stejnou logiku, jako že tam není uvedeno např."neplatí pro vzducholodě".
Citace: Radim Strycharski 08.10.2024, 08:24
Když vezmu za příklad zdravotnictví, kde jsem se občas z médií dozvěděl, že uhořel nějaký pacient v důsledku statické elektřiny, tak tato norma zřejmě bude relevantní pro takový prostor, když v něm může zahořet nebo bouchnout s fatálním následkem.
Ve zdravotnictví se pohybuji 30 let. O případu, kdy by iniciátorem zahoření byl statický náboj nevím. Ale samozřejmě nemohu vědět všechno. Můžete dát odkaz na takový případ?
Citace: Radim Strycharski 08.10.2024, 08:24
Co se týče 1MOhm, tak u toho čtu, že je to hodnota vyhovující pro všechny případy, ale že se má zohlednit individuálně každý případ a že vyhovující hodnota může být v intervalu 1Tohm až 1Mohm. Takže v čem je problém?
Až si zkusíte změřit jednu jedinou podlahu (která je zhotovena správně), tak zjistíte, že 1 MOhm (a výš) je naprostý nesmysl a nelze ho dosáhnout.
Proto není ta dolní hranice (pro disipační podlahy) 1MOhm, ale 100 kOhm.
Kamil Novák:
Citace: František Šohajda 08.10.2024, 08:35
Sama podaha je k ničemu s dobrými parametry,podkud se nepoužívá sada věcí kolem (anti-obuv,anti-prádlo,anti-úprava podlahy uklízečkou...a td..)
Přesně tak. Byl jsem několikrát u toho, když se řešil problém ohledně "statiky".
A vždy byl závěr takový, že příčina byla v nevhodném oblečení a obuvi personálu.
Citace: František Šohajda 08.10.2024, 08:35
Měl jsem dotaz na TIČR když byla norma zrušena a náhrada není ,podle čeho se mám řídit? Odpověď podle staré normy-nic tím nepokazím!!(Bylo to na rozvodny vysokého napětí)
Ohledně rozvoden vn nic nevím, ale v případě zdravotnictví je to tak, že si provozovatel má nechat vypracovat Analýzu rizik (podobně jako u hromosvodů).
Když usoudí, že riziko spojené se statickou elektřinou je pro něho přijatelné, tak podlahu mít nebude.
Ale je to pak na jeho zodpovědnosti, když se ukáže, že se mýlil... :(
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana