Poradíte s hromosvodem a anténou?
Fuk Tomáš:
Citace: Jirka Š. 21.05.2008, 10:04
Dovolil bych si jen upozornit, že i když je komín opravdu pravděpodobně nevodivý, velmi pravděpodobně bude obsahovat armovací železo v tom nabetonovaném vršku. Předpokládám, že tímto nemá cenu řešit vzdálenost od kovové koncovky.
Ten vršek není nabetonovaný, ale obezděný. A že by ten límec úplně nahoře obsahoval armovací železo? Proč, jaký by mělo účel? Vždyť to nemá žádné namáhání?
Fuk Tomáš:
Citace: Jirka Š. 21.05.2008, 10:04
Dovolil bych si jen upozornit, že i když je komín opravdu pravděpodobně nevodivý, velmi pravděpodobně bude obsahovat armovací železo v tom nabetonovaném vršku. Předpokládám, že tímto nemá cenu řešit vzdálenost od kovové koncovky.
Máte u mne bod!
Ta krycí deska na komíně je - jak jsem zjistil detailním průzkumem a jsa vybaven detektorem, udělána tak, že vnitřní čtverec cca 800x800 je armovaný (proboha proč?), a kolem něj je nabetonovaný nearmovaný límec šíře cca 100. Jiné železo (např. svislé výztuhy) v komíně není. Ale i tak tedy varianta se dvěma stožáry na komíně padá, přijde tam trojnožka o metr blíž k výlezu na střechu. Škoda (ten druhý stožár totiž už mám z demontáže jiné lidové tvořivosti).
Rozmahel Vladimír:
Citace: Fuk Tomáš 21.05.2008, 11:51
...tak, že vnitřní čtverec cca 800x800 je armovaný (proboha proč?), a kolem něj je nabetonovaný nearmovaný límec šíře cca 100....
Komín praská odshora, proutek železa i popraskaný beton udrží pohromadě. Myslím, že pro nějakou indukci to lze zanedbat. To už by se muselo uvažovat totéž i pro úchytky svodu po stěně dolů.
Fuk Tomáš:
Citace: Rozmahel Vladimír 21.05.2008, 12:45
Komín praská odshora, proutek železa i popraskaný beton udrží pohromadě.
Možná máte pravdu, ale u Schiedela (komín je Schiedel) je u krycí desky napsáno "Krycí deska je lehký prvek z vláknitého betonu." O armování ani slovo.
Citace: Rozmahel Vladimír 21.05.2008, 12:45
Myslím, že pro nějakou indukci to lze zanedbat. To už by se muselo uvažovat totéž i pro úchytky svodu po stěně dolů.
To myslím, že ne.
V případě úchytů stožárů/svodu by přeskok (průraz) mezi stožáry měl cestu
a) kotevní šroub - 300 mm cihla - 200 mm vzduch (kom. roura) - 300 mm cihla - kotevní šroub
b) kolem komína (cca 1,5 m)
zatímco přeskoková cesta mezi stožáry na horním konci komína by byla
c) stožár - 100 mm vzduchem po povrchu krycí desky - 10 mm dovnitř krycí desky na armovací dráty - armovacími dráty na druhou stranu - 10 mm ven z krycí desky - 100 mm vzduchem po povrchu krycí desky - stožár. Průrazné napětí odhaduji tak 20x menší než u cesty a). Musím bohužel počítat s tím, že armovací dráty tvoří vodivě propojenou síť :(
Jan Hájek:
Ty armovací železa nejsou zas tak velkým problémem kvůlivá indukci, ale spíše, že jsou to vodivé cesty a o svou délku zkracují dostatečnou vzdálenost. Ohrožením je pak vyrovnání potenciálu jiskrou.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana