Kde a za akych podmienok sa pouziva ochrana obmedzenim ustaleneho prudu a naboja

[Gabriel Homoly]

Rad by som sa dozvedel nieco  detailnejsie o tomto type  ochrany. Na skoleni nam uviedli normu STN 33 2000-4-41 ( 411.2 ) s tym, ze sa ale bude este upravovat, a preto v literature neboli uvedene ziadne  blizsie detaily. Na fore som nasiel iba starsi prispevok pana Klimsu:

<p>3,5/10 mA...náboj max 50 mikroculombů.</p>

Je to odpoved na testy RT preto celkom nechapem co znaci 3,5/10, ci je dane nejake max. napatie pre naboj 50 uC a v ktorych prostrediach je povolena tato ochrana.

Opat sa odkazem na "Prirucka pro elektrotechnik a" od Euro Sobotales, kde je popisana tato ochrana ako pouzitie makkym zdrojom, s obmedzenou energiou pri skrate mensou ako 0,35J. Tato definicia sa mi zda dost Salamunska, pretoze ak pouzijem definiciu energie ako Wxs, bez vystupnej impedancie pri skrate a uvazovaneho casu skratovania sa asi k nejakemu prudu nedopracujem. Dalej je v prirucke uvedeny ako priklad pouzitia  ohrada na dobytok.

Nadviazem osobnou skusenostou, ked kamarat zaciatkom 90-tych rokov doniesol ohradu s Nemecka, a ja este ako ziak zakladnej skoly som bol dost blby odskusat si to osobne . Neviem sice presne parametre, ale zariadenie pracovalo v impulznom rezime. Po zasahu ktory bol na pocit ovela neprijemnejsi ako sietovym napatim som rukou opisal polkruh, takze ak by sa to stalo v nejakom uzavretom priestore pravdepodobnos t sekundarneho zranenia by bola nezanedbatelna ....

[dolac]

Nepoznám túto normu, ani som nečítal príspevok p. Klimša, ale osobne si myslím že tam  uviedol max. hodnoty AC a DC prúdu, teda 3,5mA AC resp.10mA DC. Prípadne max. hodnotu náboja 50 mikrocoulombu. Ak je v obvode zabezpečené že prúd, prípadne náboj nemôže presiahnuť uvedené hodnoty, nie je potrebná ďalšia ochrana.
To že vás ta ohrada potriasla bolo možno nepríjemné, ale asi to bolo bezpečné. Ak by to nebolo nepríjemné pre zvieratá, neplnilo by to asi svoj účel.   

[Rozmahel Vladimír]

Je doplním, ty hodnoty proudu 3,5mA AC, 10mA DC jso myšleny jako dotykový proud. Tzn. přes lidské tělo, tzn. přes odpor 2kOhmy.

[Gabriel Homoly]

  za vysvetlenie a udaje. Napriek svojmu vtedajsiemu veku som uz vtedy pocital zo zasahom, ale prekvapila ma jeho intenzita, kedze som uz mal moznost porovnavania vtedy este s 220V AC. Po zasahu som este po 20-30 sekund citil palivu bolest  ,  teda nakolko si to viem vybavit s retrospektivou 15 rokov ( predpokladam ze toto bolo asi sposobene jednosmernym prudom v porovnani s AC zo sietoveho napatia)

Napriek bezpecnej velkosti prudu predpokladam ,ze toto je dovolene pouzit len v otvorenejsich priestoroch bez blizkosti zivych casti s NDN. Je mozne ze vtedy pre tieto pristroje platily vacsie pripustne naboje, ale ked to boli prudy uvedene hore, mavnutie ruky pripadne poskocenie dozadu je zarucene ..

[Vladimír Huba]

TO Homoly:
V novej STN 33 2000-4-41 (z 10/2007) ochrana obmedzením ustáleného dotykového prúdu a náboja sa už neuvádza. A podľa súčasne platnej normy má životnosť do 1.2.2009. Zostáva už len ako jeden z prvkov ochranných opatrení v STN EN 61140 (čl.5.1.6).
Ešte aj moje upresnenie: hodnoty 3,5mA/AC a 10mA/DC a 50μC sú hodnoty tzv.prahu bolesti. Odporúčané ustálené hodnoty sú 0,5mA/AC a 2mA/DC a 0,5μC a sú definované ako prahové hodnoty vnímania.

[Gabriel Homoly]

 p. Huba,

Dakujem za upresnenie. Ja som neoveroval platnost kedze nie som RT ani projektant, ale s tou EN sa pokusim najst nejake prakticke aplikacie a podmienky  pouzitia tejto ochrany.