Jakou zvolit velikost jističe pro RD?
halik:
Občas nechápu logiku obecenstva v ČEZ. Dnes se například staví s oblibou bungalovy, které mají parametry nízkoenergetic kého domu (nízké tepelné ztráty, měrná spotřeba na vytápění do 50kWh/m2.rok - zemní registr+rekuperace), tj. na vytápění se spotřebuje přibližně stejně nebo i méně elektřiny, co na běžný provoz domácnosti. Náročnost takového domku na odběr elektrické energie je jen cca 2x větší než domku, kde topí a ohřívají vodu plynem.
Posuzovat charakter odběrného místa pouze podle velikosti hlavního jističe a prostého typu sazby, je silně zavádějící.
Já sobně bych asi postupoval metodou postupných kroků - prvně je zlomit na sazbu D26 (aku sazba, kterou běžně přiznávají i pro bojleráře - jde s ní ale celkem v pohodě i topit, není sice tak výhodná jako přímotopná sazba, ale jde to), a po 1-2 letech na ně napochodovat znovu a ukecat je na to, že už tam defacto topíte, technicky se tedy nic nezmění, a chcete jen formálně změnit sazbu na D45.
vám doporučuji skutečně zvážit, co chcete stavět. Pokud stavíte klasický dům, tedy ne NED (skutečný(!) NED, ne reklamní lákadélko stavebních firem), tak se elektřiny nedoplatíte. Nelitujte pak 150tis. za zřízení plynové přípojky, kondenzačního kotle a všeho kolem toho.
Pokud budete stavět SKUTEČNĚ NED, pak je jediná volba mít vše na elektřinu.
Kamil Novák:
Citace: halik 21.02.2008, 09:52
Já sobně bych asi postupoval metodou postupných kroků - prvně je zlomit na sazbu D26 (aku sazba, kterou běžně přiznávají i pro bojleráře - jde s ní ale celkem v pohodě i topit, není sice tak výhodná jako přímotopná sazba, ale jde to), a po 1-2 letech na ně napochodovat znovu a ukecat je na to, že už tam defacto topíte, technicky se tedy nic nezmění, a chcete jen formálně změnit sazbu na D45.
Dobrá rada nad zlato, že ?! (dabel)
Vy v podstatě radíte, aby odběratel porušil Smlouvu o připojení oběrného místa (což je věc každého) a pak se šel dobrovolně udat ! (doh)
Aby bylo jasno - kromě toho, že jsem běžný, řadový odběratel (zákazník), tak nejsem v žádném jiném bližším vztahu s žádným z distributorů nebo prodejců el. energie a rozhodně není mým úmyslem je jakkoli obhajovat. (!)
Jen mne udivují podobné, rádoby úžasné rady, bez domýšlení důsledků. (zliskat)
halik:
Citace: Kamil Novák 21.02.2008, 10:33
Jen mne udivují podobné, rádoby úžasné rady, bez domýšlení důsledků. (zliskat)
Důsledky nedůsledky... kdo se nechá jen tak lehce odbýt, tak si za své štěstí může sám! (zle)
Existuje řada způsobů, jak právě v tomto ohledu dosáhnout svého - ale je dobré to prvně zkusit po dobrém...
V tomto konkrétním případě bych příslušného distributora oficiálním dopisem slušně požádal o přezkoumání stanoviska (zkrátka bych podal stížnost - reportování o průběhu řešení stížností chodí na regulátora, takže je k nim s respektem přistupováno) - pokud by opakované stanovisko nevyznělo pozitivně, vyžádal bych si DETAILNĚJŠÍ zdůvodnění, na něž dle PPDS máte jinak i právo. Zdůvodněním myslím skutečné zdůvodnění zamítnutí, ne pouze lapidární tvrzení "z nedostatku distribučních kapacit, bla bla"... Tj. doložené pokud možno měřením z dané lokality, které jednoznačně prokáže, že je v lokalitě potenciální problém s podpětím a tudíž by dodatečný odběr mohl ohrozit kvalitu dodávky ostatním zákazníkům.
Garantuji, že po těchto krocích již 90% techniků vyměkne a odběr povolí, protože si nejsou ve skutečnosti jisti ničím - než jen paranoidními představami, jak se polovina sítí nn utápí v podpětí.
Těch zbývajících 10% případů jsou lokality, kde jsou již prokazatelně stížnosti na podpětí, technik je má na stole, a technik má tak v ruce neochvějný argument. I pak, v tomto případě kdy nebude vyhověno, má odběratel právo požadovat na distributorovi určení místa, kam se může připojit a to vlastním přímým vedením - technik opět musí zdůvodnit, proč zrovna toto místo, pokud určí ve své pohodlnosti přímo rozvaděč trafostanice, opět musí zdůvodnit, proč zrovna toto místo a ne nějaké bližší.
halik:
Citace: Kamil Novák 21.02.2008, 10:33
Dobrá rada nad zlato, že ?! (dabel)
Vy v podstatě radíte, aby odběratel porušil Smlouvu o připojení oběrného místa (což je věc každého) a pak se šel dobrovolně udat ! (doh)
Aby bylo jasno - kromě toho, že jsem běžný, řadový odběratel (zákazník), tak nejsem v žádném jiném bližším vztahu s žádným z distributorů nebo prodejců el. energie a rozhodně není mým úmyslem je jakkoli obhajovat. (!)
Jen mne udivují podobné, rádoby úžasné rady, bez domýšlení důsledků. (zliskat)
"Sebeudání" je až příliš velké slovo, ne?
I kdybyste tuto skutečnost i s popisem poslal kam chcete..., třebas i rovnou na ERÚ, nestane se vůbec nic. Vůbec nic... Vůbec nic... I tam jsou jen lidi a lidi s oblibou řeší problémy tím způsobem, že si problémy zkrátka k tělu nepřipouští... A distributor? Si myslíte, že by se tímhle vůbec vážně zabýval!? Heheh...Dokud nejste (a) černým odběratelem a (b) nebo si vaším přičiněním nestěžují sousední odběratelé na nekvalitu dodávky, tak jste každému naprostá putna, co děláte. Statisíce lidí porušují rozličně dennodenně ustanovení svých smluv o připojení (nemá význam se detailně rozepisovat) - a neděje se vůbec nic, vyjma těch pár případů (a) a (b). :P
Míla Brtník:
Ejhle, tak jsem dnes z územního plánu zjistil radostnou novinu :) : cca 100 metrů od pozemku, který bych rád koupil, je plánovaný transformátor.
A otázka zní: Jak přesvědčit ČEZ, aby ho tam co nejdřív postavil?
Našel jsem ještě jednoho zájemce, který by koupil pozemek hned vedle......
Anebo bych musel chtít vybudovat celé satelitní městečko... 8)?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana