Je nutnost držet se dokumentace ?
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Jan Němec 15.01.2008, 08:47
máme zaběhnutou praxi, kdy samozřejmě změny podstatné se konzultují s projektantem. Změny např. vedení kabelových tras, nebo umístění strojů v dispozici, protože to zámečníci dali jinam, zakreslují do dokumentace realizátoři na stavbě červeně. Projektant to potom projde a vydá skutečný stav.
Dokumentaci skutečného stavu je povinna zajistit realizační organizace.
PS: Ještě jsem neviděl dokumentaci skutečného stavu, která by byla v pořádku.
Toto je myslím ideální stav. Vše proběhne hladce a není s tím honička.
PS: Nic není ideální, ani dokumentace skutečného stavu :))
Jaroslav Hofman:
Rád bych požádal o radu pana Doležala.
Při výstavbě čerpací stanice byl montážní firmě projekt,který již byl staršího data a nastalo v něm mnoho změn.(Jiný dru výd.stojanů,jiný druh hlídání hladin ,jiné obvody v napájecím rozvaděči.
Po přizvání k výchozí revizi jsem překreslil veškeré změny a zanesl je do dokumentace skutečného provedení.
Nejsem autorizovaný projektant,pouze par.10.Vše jsem zakreslil poctivě a předal investorovi.
Musí investor požádat autorizovaného projektanta,aby vše překreslil,nebo bude stačit mé překreslení.
Pochopitelně celá stavba bude posuzována kol.komisí a zástupcem I.T.I
(poklona) za odpověď
Petr Doležal:
Na tuto činnost nemusíte být autorizovaný a dokonce ani s §10. Běžně dokumentaci skutečného provedení provede zhotovitel díla a to nejlépe červenou trvanlivou barvou obvykle ve dvou sadách.
Něco jiného je původní projekt jdoucí na Stavební úřad a změny za pochodu stavby.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana