Nemal by mať N vodič väčší prierez ako fázový vodič?
Rozmahel Vladimír:
Ano mám stejný názor, pouhé měření při revizi neřekne nic, tady už potom pouze měřit trvale s indikací nebo jistit o stupeň níž.
Otakar Dosbaba:
A nebo u nových instalací tuplovat vodič N v HDV přivázáním stahovačkami k páteřnímu 3L+N+PE kabelu dalším modrým drátem stejného průřezu, jako N ve stávajícím kabelu.
Rozmahel Vladimír:
U nového zařízení by měl projektant počítat s takovou možností automaticky dle nových ČSN. Problematické jsou stávající budovy.
Petr Doležal:
Nevidím to tak černě, protože:
Citace: Rozmahel Vladimír 08.12.2007, 16:58
473.3.2.1 Sítě TT nebo TN
a) jestliže průřez středního vodiče se alespoň rovná nebo je rovnocenný průřezu fázových vodičů, není nutno střední vodič vybavit detekcí nadproudu nebo odpojovacím prvkem pro tento vodič.
Jan Alin:
Citace: Fuk Tomáš 12.12.2007, 10:19
Kdo jiný, když ne RT, by měl zkontrolovat, zda není střední vodič přetěžován, pokud tu nějaké indicie jsou?
Nemyslím si že by kterýkoliv RT měl v praxi možnost smysluplně zkontrolovat při pravidelné revizi zda je přetěžován střední vodič. Ve skutečnosti případ přetíženého středního vodiče v paneláku nenastane a nebo nastane na tak krátkou dobu že nemá smysl se tím zabývat. Jiná situace nastane u nových objektů kde budou použity prvky tzv.inteligent ní instalace. Tam by se o tuto problematiku měl zajímat už projektant.
Jinak docela by mě zajímalo jak provést kontrolu za provozu např. v takovém paneláku. Součinnost obyvatel je nulová takže by to chtělo dát na přívod nějaké záznamové zařízení min.na rok aby se porovnaly hodnoty při všech předpokládanýc h provozních stavech. Z toho bych měl roční graf a po vyhodnocení bych mohl konstatovat zda nebezpečí hrozí nebo nehrozí a to jen za předpokladu že nenastane změna charakteru odběrných zařízení. Tak nevím, zní to celé jako nesmysl co?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana