Jaký je rozdíl mezi nulováním a zemněním ?
Petr Moravec:
Tedy pánové Nováku a Miroši, dle mého názoru si špatně vysvětlujete normy.
Pokud instalace nevyhovuje z hlediska bezpečnosti současným předpisům, je nutné tuto skutečnost ve zprávě uvést.
Pane Nováku váš apel k uvedení článku je úsměvný, jelikož jste si ho uvedl sám a asi špatně vyložil.
Plně se ztotožňuji s názorem p . Beláně a p. Fasulise.
Pro jistotu kopíruji vámi uvedený článek.
"Elektrická zařízení provedená a provozovaná podle předpisů a norem platných v době, kdy byla tato zařízení zřizována, lze ponechat v provozu beze změny (odpovídající i nadále předpisům podle kterých byla tato zařízení zřizována a provozována), jestliže nemají závady, jež by ohrožovaly zdraví, ani nejsou nebezpečné životu a neohrožují bezpečnost věcí, jinak je nutno zařízení upravit podle nových předpisů a norem.
Můžete nějak vysvětlit váš postoj? Co vás vede k pocitu bezpečí, když nevyhoví
Zsm dle ČSN 33 2000-4-41, podle čeho tedy posoudíte že zařízení je z hlediska bezpečnosti schopné provozu? Snad né podle 34 1010 to potom asi chodíme každý na jiná školení.
Václav_ Šigut:
Citace: Miroš Jan 20.05.2007, 18:38
Jenom doplním pana Šiguta.
nulováním : chráněná neživá část elektrického zařízení je pomocí ochranného vodiče spojena s nulovým bodem zdroje
zemněním : chráněná neživá žást elektrického zařízení je pomozí zemniče a zemně spojena s nulovým bodem zdroje
Tato zpráva je určena pro pana Miroše:
Podle mého názoru Váš výklad zemnění je chybný.Václav Šigut
Kamil Novák:
Citace: Petr Moravec 21.05.2007, 23:39
Pokud instalace nevyhovuje z hlediska bezpečnosti současným předpisům, je nutné tuto skutečnost ve zprávě uvést.
Jistě. Jestliže se jedná o novou instalaci, je to závada.
Jestliže se však jedná o starou instalaci, tak to lze uvést jako jakési konstatování nebo upozornění.
Citace: Petr Moravec 21.05.2007, 23:39
Co vás vede k pocitu bezpečí, když nevyhoví
Zsm dle ČSN 33 2000-4-41, podle čeho tedy posoudíte že zařízení je z hlediska bezpečnosti schopné provozu? Snad né podle 34 1010 to potom asi chodíme každý na jiná školení.
Odpovím otázkou :
Jestliže zněříte na konci nějakého starého, delšího vedení o slabším průřezu impedanci, která vyhovuje ČSN 34 1010 ale již nevyhovuje ČSN 33 2000-4-41, jaký závěr z toho vyvodíte ?
Je zařízení schopno nebo není ?
Podle vaší reakce soudím, že napíšete Neschopno. Proč ? Protože zařízení neodpovídá normě, která v době zřízení uvedeného zařízení ještě neexistovala ?
Toto zařízení bylo ještě v lednu 1996 BEZPEČNÉ a v únoru 1996 se stalo NEBEZPEČNÝM ?
Jenom proto, že vešel v platnost nový předpis? :-[
Citace: Petr Moravec 21.05.2007, 23:39
Pane Nováku váš apel k uvedení článku je úsměvný, jelikož jste si ho uvedl sám a asi špatně vyložil.
Plně se ztotožňuji s názorem p . Beláně a _ Fasulise.
Pro jistotu kopíruji vámi uvedený článek.
"Elektrická zařízení provedená a provozovaná podle předpisů a norem platných v době, kdy byla tato zařízení zřizována, lze ponechat v provozu beze změny (odpovídající i nadále předpisům podle kterých byla tato zařízení zřizována a provozována), jestliže nemají závady, jež by ohrožovaly zdraví, ani nejsou nebezpečné životu a neohrožují bezpečnost věcí, jinak je nutno zařízení upravit podle nových předpisů a norem.
A co je na uvedeném článku nejasného ?
Jestliže staré zařízení nevyhovuje z hlediska bezpečnosti předpisům, podle kterých bylo zřízeno, tak se musí upravit podle nových předpisů.
Kdyby to mělo být tak, jak tvrdíte, tedy že je nutné stará zařízení poměřovat novými předpisy, tak by konec uvedeného článku musel vypadat asi nějak takto :
"....jestliže nemají závady, jež by ohrožovaly zdraví, ani nejsou nebezpečné životu a neohrožují bezpečnost věcí ve smyslu nových předpisů, jinak je nutno zařízení podle těchto nových předpisů upravit."
PS: Jistěže jsem to tady sám uvedl. Jsme na ryze technickém fóru, kde by měla mít prioritu fakta. Dosud se tady ale vesměs "argumentuje" názory, doměnkami a výklady.
A když zatím nikdo nepředložil žádné faktum v podobě citace či odkazu na nějaký konkrétní předpis, tak se objevilo už i mlžení v podobě mezinárodních dokumentů a dokonce Ústavy ! (fool) Proč ?
Jiří Fuksa:
To: Novák
Ptáte se proč mezinárodní dokumenty nebo ústava?
Protože jestliže 75% elektrické instalace v ČR neodpovídá z hlediska bezpečnosti požadavkům současně platným předpisům, tak je to taková přírodní katastrofa, že by se s tím měla zaobírat vláda ČR, za pomoci alespoň evropského parlamentu.
:) :) :)
Jiří Fuksa:
Nedalo mi to na ještě jednu připomínku.
Jestliže dle nové ČSN 332000-4-41 bude pravděpodobně od podzimu 2007, nutno chránit všechny zásuvky v místnostech pro osoby bez odborné elektrotechnic ké způsobilosti citlivým proudovým chráničem, tak do vánoc budeme muset zbourat všechny paneláky, neboť z hlediska bezpečnosti nebudou odpovídat novým bezpečnostním předpisům.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana