Jaký je rozdíl mezi nulováním a zemněním ?
Miroš Jan:
TO Huba.
Uvádíte pro část měření ČSN 33 2000-6-61, pro výchozí a pravidelné revize.
To není tak zcela pravda, protože pro pravidelné revize pouze na instalace platné v době zřízení dle norem řady 33 2000.
V případě instalace staré 20 let a více, podle mne nemůžete uplatnit tuto normu. :)
Vladimír Huba:
To Miroš:
Merania pri revízii môžete vykonávať len podľa ČSN 33 2000-6-61, lebo touto normou bola nahradená ČSN 34 1010 časť XII - Meranie a skúšanie ochrán (viď vydanie z 03/95 str.5, predposledný odstavec). V novších vydaniach sa toto už neuvádza - je to zbytočné.
p.Nosek uvádza, že pri revízii strojov sú stanovené iné podmienky: nové normy sa netýkajú starších strojov. Ale si všimnite, že takýmto ustanovením bola daná akási výnimka pre staršie stoje.
Takéto výnimky pre staršie vyhotovenia sa udeľujú bežne - viď nespočetné výnimky na staré autá (bezpečnostné pásy, detské sedačky, emisie...)
Na staré inštalácie tiež bola udelená výnimka:
V ČSN 33 2000-1 z 06/95 v 11N6 je uvedené za akých podmienok je možné starú inštaláciu ponechať v prevádzke. Ak si všimnete čl.11N6.1 - výnimka bola udelená na technické prevedenie inštalácie (toleruje sa dvojvodič, absencia hlavného pospojovania a pod.) ale netolerujú sa bezpečnostné kritériá. A tie nájdete len v nových - platných normách.
Už mi dochádzajú argumenty a prijateľné vysvetlenia. No uvedomte si jednu dôežitú vec: za všetko čo dáte na papier pri revízii ste zodpovedný sám.
Jiří Fuksa:
To: Huba
1. Líbí se mi váš názor.
Na staré instalace je třeba uplatnit nová pravidla a odstavit je z provozu.
2. Protože pokud ponecháme jejich technické provedení (jak sám uvádíte je to dle normy možné) a uplatníme 2x přísnější požadavky na bezpečnost dle novým předpisů (např. impedance smyčky dle ČSN 341010/ ČSN 332000-4-41), tak to lze dosáhnout pouze tím, že si instalace dá "socialistický závazek" např. na snížení impedance na polovinu ke dni platnosti nového předpisu.
3. Vzhledem k tomu, že již na tyto závazky nevěříme, platí bod č. 1.
4. Pokud se vám to podaří prosadit, tam máme všichni elektrikáři zajištěnou práci.
Jaroslav Mrázek:
Trochu z jiné strany.
Na jakém principu jsou založeny ochrany nulováním a zemněním? V obou případech dochází k samočinnému odpojení od sítě a to buď pomocí nulového (dnes ochranného) vodiče, a nebo pomocí země přes uzemnění zařízení. V podstatě jde tedy jen o změnu definice. Vzorce pro určení mezní hodnoty impedance vypínací smyčky jsou v podstatě stejné. Došlo ale k přidání bezpečnostního koeficientu a vypínací proud jistícího prvku se neurčuje násobkem proudu jmenovitého, ale z charakteristik y. Tady může nastat problém z velikostí impedance, ale většinou se vejde i do nových mezí. A to je právě o posouzení a odpovědnosti revizního technika. Podobně je to i s izolačním stavem. Pokud nebude vyhovovat měření, je předpoklad, že při dalším provozu dojde k "vypadávání" jističe a následnému zkratu. Vždy ale musí být na prvním místě bezpečnost a ta se musí posuzovat podle platných předpisů. Teprve po zjištění bezpečného stavu elektrického zařízení, lze přihlédnout ke způsobu provedení dle norem, platných k datu uvedení do provozu.
Ostatně v domácnostech nikdo nikoho nepřinutí, aby si nechal udělat elektroinstala ci podle posledního výkřiku módy, pokud se nevyskytují časté poruchy. Také tolik netrpí jako v průmyslu. A v provozovnách se starými instalacemi většinou nevystačí, a pokud chtějí štřit, tak nevidím důvod, proč by za to měl nést odpovědnost revizní technik a obcházet platné předpisy. :) ;)
Georgis Fasulis:
Zajimavá diskuse. :)
Přidám s dovolením taky svůj názor, a to i přesto že nejsem RT. Ve vašem sporu se přikláním spíš na stranu p. Beláně. Zkusme se na spor podívat selským rozumem. Při revizi přeci nejde o slovíčkaření, ale hlavně a zásadně o závěr REVIZE - a tím je výrok, zda je elektroinstala ce schopna bezpečného provozu či nikoliv - tečka.
Při vlastním popisu v technické zprávě revize bych pak napsal pravdu - a to je něco ve smyslu, že elektroinstala ce byla zřízena v tom a v tom roce a že ochrana před NDN byla provedena podle tehdy platných norem (kdo mermomocí chce, může do závorky napsat: byla provedena tzv. nulováním). Z hlediska bezpečného vypnutí při poruše vyhovuje (nebo nevyhovuje) tato elektroinstala ce podmínkám samočinného odpojení od zdroje uvedených v platné ČSN 332000-4-41.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana