Jaký je počet RCD za 300mA chráničem A/S?

<< < (2/3) > >>

Vítězslav Smyček:
Citace: Jan Franěk  13.02.2026, 09:23

1 - nechápu proč tam cpete 300mA "centrální" chránič, podle mého zcela zbytečně budete viset na jednom kontaktu N, což považuji za velmi rizikové a nepřinese vám to vůbec nic navíc.

2 proč to neproberete se svým projektantem? (asi odpověď znám, ale ...)

1 - S tím eN-kem vím kam míříte. Raději bych tam v rámci požární ochrany nedával žádný chránič.
Je - li konstrukce RD zcela či částečně z hořlavého materiálu musí mít přívod doplňkovou ochranu proudovým chráničem do 300mA.
Toto téma se zde už probíralo. Většina diskutujících (dle mého názoru) poukazovali na tvůrce norem.
Mě štve přívod z HR do PR 2.NP - byt, který částečně v délce 2 m vede stropní skladbou stropu v drátěném kabelovém roštu.

2 - ale...kamarád koupil RD již částečně zrekonstruovan ý, elektro cca ze 70%,  před třemi roky. Z dokumentace našel pouze půdorysy elektra 1. a 2.NP. Legislativu mu byla vystavěna, ale.....Slíbil zpracování dokumentace skutečného provedení

Vítězslav Smyček:
Citace: Radim Strycharski  14.02.2026, 08:40


Nutné to určitě není, vynechání 300 mA v případě, že jsou potom všechny obvody za 30 mA, je plnohodnotné. Jenom na tuto možnost norma zapomněla, ale mimonormativní řešení stejné úrovně jako normativní je použitelné.

Když bude předřazen 300 mA proudový chránič A/S, v rámci požární ochrany, před přívodní kabel z HR do PR 2.NP bude to v cajku.

Milan Hudec:
Takový paradox: splním normu=evidentně si technicky pohorším (problém s kontaktem v N).
Chlapík stejnou situaci vyřešil po svém, mezi rozvaděči natáhl 50tku chráničku a po zatažení kabelu ji vylil cementem s tvrzením, že pro věc udělal maximum.

Martin Kurka:
Ono asi tak zle s oním kontaktem N nebude. Centrální chránič asi půjde dobře předimenzovat na jmenovitý proud.


Citace: Vítězslav Smyček  12.02.2026, 14:17

                Nehrozí, že součet "běžných" unikajících proudů na chráničích způsobí
                 "plané" vypínání RCD 300mA?                                                                                            
            

Podle ideové malůvky předpokládajíc í rovnoměrné rozfázování obvodů:

Centrální chránič vlastně chrání jen únik z kabelů W1, W2 a W3 propojující jednotlivé rozvaděče.
Pokud budeme předpokládat maximální typický únikový proud u 30mA chrániče 16mA, tak se v součtu dostaneme pod součet 224mA. Nevím, kolik má typický vypínací proud 300mA chránič, ale zdá se mi toto řešení z hlediska spolehlivosti provozu dost na hraně smysluplnosti.

Vzhledem k tomu, že jde o klasický zděný objekt a nikoliv dřevostavba, pak pokud budou ony 3 kritické kabely vedeny v omítce, tak mi smysl centrálního chrániče uniká.

Jan Franěk:
Citace: Vítězslav Smyček  14.02.2026, 11:20

Když bude předřazen 300 mA proudový chránič A/S, v rámci požární ochrany, před přívodní kabel z HR do PR 2.NP bude to v cajku.


To by dávalo smysl jen tehdy, pokud by kabel vedl nevedl v omítce, ale po hořlavém materiálu. Jinak celý R 2 NP za N kontaktem chrániče zdaleka nevyrovná riziko možného požáru od tohoto kabelu. Obzvláště pokud vede omítkou či podlahou.

Celá citace v normě mi často nedává smysl :
7.6.17 Je-li konstrukce rodinného domku či bytu zcela či částečně z hořlavého materiálu,    pak přívod musí mít doplňkovou ochranu tvořenou proudovým chráničem s vybavovacím residuálním proudem nepřekročující m 300 mA v analogickém souladu s ČSN 33 2000-4-42 ed. 2. Tento proudový chránič se obvykle umísťuje do bytové rozvodnice.

Jak z rozvaděče ochráním jeho přívod?
K čemu 300mA chránič, když na všech vývodech mám PCH 30mA ? VIdím jen samá rizika a vlastně žádný přínos.

NAvíc nesouhlasím s tím že zásuvka na lednici a tak podobně nepotřebuje PCH. ZA 10 let manželka přestaví kuchyň a lednice stojí v jiném koutě a najednou je problém. DOma to už mám taky za sebou. NAvíc nepamatuji jediný výpadek PCH na okruhu s ledničkou a mrazákem. Jsem ochoten připustit asi jen ten plynový kotel, co se bytové výstavby týká. Ale i zde bych raději použil klidně kombík, pokud bych musel z nějakého důvodu zohlednit požární hledisko. To mi dává mnohem větší smysl z pohledu provozního i bezpečnostního . Už to zde bylo xxkrát rozebíráno.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana