Jak se tedy v roce 2026 revidují hromosvody ESE dle 62 305?
František Šohajda:
Citace
Výhoda aktiváku v jednom svodu jde velice rychle dolů
Pokud vím, tak ESE na budově (větší nemocnice) byla cca 75000.-Kč materiál,montáž i revize!! (dance)
Dle projektu chránila v kružnici 300m (byla vysoko).Na dalších budovách nemusel být hromosvod. :(
Po jejím sundání a nahrazení oddáleným hromem HVI + smetí (svorky,držáky) vyšla dle projektu 8,5 milionu Kč (materiál DEHN)
A to je hodně velký rozdíl peněz pro ekonomy!! O0 To tak hned neukecáte!! (box)
Jan Hájek:
Citace: František Šohajda 09.02.2026, 09:02
Pokud vím, tak ESE na budově (větší nemocnice) byla cca 75000.-Kč materiál,montáž i revize!! (dance)
Tak to je oproti hromničce strašně drahý!
Jiří Schwarz:
Kdy začne dávat ČTU pokuty za provoz vysílacího zařízení, které "nesplňuje nic z české ani mezinárodní legislativy"?
Pavel Horský:
Citace: Jiří Schwarz 09.02.2026, 10:46
Kdy začne dávat ČTU pokuty za provoz vysílacího zařízení, které "nesplňuje nic z české ani mezinárodní legislativy"?
No přece nikdy.
Komu by se takovou malicherností chtělo zabývat?
Na světě jsou daleko důležitější věci.
Jiří Kantner:
Citace: Jan Hájek 09.02.2026, 09:30
Tak to je oproti hromničce strašně drahý!
nevěřím ani na hromičky ani na Sempervivum vysázené na střechy. Velké pochybnosti mám o ESE. Pochybuju i o hromosvodech zřízených podle starých norem, protže existuje spousta faktorů s nimiž se dříve nepočítalo.
Jenže dokud někdo neukáže výpočet (nebo neprovede opakovatelný experiment) který porovnává pravděpodobnos t nežádoucích účinků blesku na budovu vybavenou ESE a regulérním hromosvodem navrženého podle současných norem, jsme u dojmologie a nepřímých důkazů, které sice naznačují možný problém ale nekvantifikují ho. A v takovémhle prosotru může díky nedostatku argumentů existovat ESE.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana