Jaký je tvůj tahák ke kontrole spotřebičů?
Radim Strycharski:
Jakýkoli prodlužovák bez rozdílu je vždycky třídy ochrany II, tudy cesta nepovede.
Honza Veselý:
Já to vidím takto:
Kdysi existovalo neporovnatelně více spotřebičů tř.I než tř.II. K tomu pevné rozvody, často v TN-C. Tehdejší vidlice byly z křehké umělé hmoty a domácím opravářem byl tehdy každý, jinak to prostě nešlo.
Podle mě, aby se omezila možnost kutilské záměny trojpólové za dvojpólovou zástrčku s odcvaknutím toho přebytečného drátu bylo rozhodnuto, že rozebíratelné dvojpólové zástrčky se nebudou vyrábět vůbec a že dvojpólové flexošňůry budou dostupné pouze pro elektropravny. Při pohledu na dvojpólovou zástrčku za výlohou, tomu prostě nemůže domácí kutil odolat aby si hned nevyrobil dvoudrátový prodlužovák s naivním úsměvem, že ten normou požadovaný třetí nanic drát už není kam připojit.
...a jak to tehdá byl ucelený normalizačně výrobní systém, prostě se to do těch norem kdysi takto propsalo a dodnes to tak zůstalo.
Jan H:
Myslím, že se pan Strycharský plete, nebo se upsal v třídě ochrany o jedno I u prodlužovačky.
Pokud je třívodičová, tak je vždy tř.ochr.I.
Milan Hudec:
Citace: Jan H 02.02.2026, 17:05
Myslím, že se pan Strycharský plete, nebo se upsal v třídě ochrany o jedno I u prodlužovačky.
Pokud je třívodičová, tak je vždy tř.ochr.I.
Ale kdeže, vždy je ve II, výjimkou je nějaký kovový PES.
Velice specialním případem bude pak stíněný kabel, zde je to na diskuzi.
Radim Strycharski:
Citace: Jan H 02.02.2026, 17:05
Pokud je třívodičová, tak je vždy tř.ochr.I.
Předmět tř. I má neživé části, na které se může dostat napětí z porušené základní izolace. Prodlužovák nic takového nemá, jeho ochranný vodič je v prodlužáku dvojitě izolovaný a jeho kolík zpřístupňuje potenciál nikoli z prodlužováku, ale z dále připojeného předmětu.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana