Nahradíme doporučení normy peticí SVJ?
Jiří_Hrubý:
Pražákům podle jednoho zdroje z místa údajně ani tak nevadí bílá, ale to, že to je prý studená bílá.
Ta světla jsem neviděl, ale pokud to má teplotu jako ledky v autech, 5, 6000 a víc K není pro oči pozorovatele pohled do nich moc příjemný vjem.
Zajímalo by mě, co za tím je doopravdy. Jestli davová mánie a ti nejhlasitější mají nejvíc prostoru, nebo je ta bílá opravdu studená a někomu ta intenzita nemusí dělat dobře, navíc oproti zrušeným RVLX či rušeným SHC jsou ledky zdrojem spíš bodovým, takže se pocitově jeví intenzivnější.
Jan Palička:
Citace: Jiří_Hrubý 28.01.2026, 20:54
Pražákům podle jednoho zdroje z místa údajně ani tak nevadí bílá, ale to, že to je prý studená bílá.
Ta světla jsem neviděl, ale pokud to má teplotu jako ledky v autech, 5, 6000 a víc K není pro oči pozorovatele pohled do nich moc příjemný vjem.
Na hlavních tazích se instaluje 3000 K, ve vedlejších ulicích 2700 K, v parcích prý bude 2200 K, 4000 K nebo vyšší je např. na přisvětlení přechodů.
Ono to nevadí ani tak Pražanům, spíše aktivistům, zda to je jen jejich osobní pocit nebo nějaký obchodní záměr těžko říci. V každém případě je to jako předtím u výměny/rekonstrukce Výtoňského mostu či ještě dříve u jakékoliv jiné situace - někdo veřejně vyhlásí odpor k akci a pak se spousta lidí přidá, aniž by měli jakékoliv znalosti pozadí či oboru.
Jiří Kantner:
Citace: Jan Palička 28.01.2026, 22:27
Na hlavních tazích se instaluje 3000 K, ve vedlejších ulicích 2700 K, v parcích prý bude 2200 K, 4000 K nebo vyšší je např. na přisvětlení přechodů.
Ono to nevadí ani tak Pražanům, spíše aktivistům, zda to je jen jejich osobní pocit nebo nějaký obchodní záměr těžko říci. V každém případě je to jako předtím u výměny/rekonstrukce Výtoňského mostu či ještě dříve u jakékoliv jiné situace - někdo veřejně vyhlásí odpor k akci a pak se spousta lidí přidá, aniž by měli jakékoliv znalosti pozadí či oboru.
Uvedl bych na pravou míru ty argumentace ohledně barevné teploty světla. Velmi zjednodušeně lze říct, že teplé světlo (tedy světlo s nízkou hodnotou barevné teploty) je takové kde je převaha delších vlnových délek. Studné světlo je naopak takové které má ve svém spektru převahu krátkých vlnových délek. Většina lidí vnímá teplé světlo jako příjemnější, přirozenější.
Jenže barevná teplota není přesně to, co silně ovlivňuje cirkadiální rytmus. Tím klíčovým faktorem je přítomnost modré složky světla. Fyzikálně je možné, aby světlo s barevnou teplotou 2700K obsahovalo takovou intenzitu v modé oblasti spektra, že dojde k "oklamání " organismu a takové světlo vnímá jako denní, tedy organismus se na základě jeho vnímání nepřipravuje na noc a spánek.
Běžná žárovka byla z tohoto pohledu docela kamarádským zdrojem světlla, umožňovala rozpoznání barev a přitom spektrum v modré části spektra nebylo moc výrazné.
Zářivky a rtuťové výbojky fungují tak, že produkují především ultrafialové světlo, kterým se vybudí lumnifor výbojky a ten potom vyzařuje podle svého složení světlo ve viditelném spektru.
Bílá ledka funguje také na principu vybuzeného zářní z lumniforu ale tím budícím zářením je modré světlo které emituje PN přechod. Proto mívají bílé LED bez ohledu na barevnou teplotu siné byzařovací maximum v modré oblasti spektra proto je fyziologové považují za nevhodné.
Efekt sodíkových výbojek (jak fyziologicky vhodnějšího osvětlení) byl víceméně náhodný, kvyli tomu tenkrát nikdo sodíkovo výbojku nekonstruoval. Její plus spočívalo ve vysoké energetické účinnosti (dnešní bílé led mají dvonásobnou účinnost) ale z pohledu 70. let kdy se začala ve světě používat, to byla skvělá hodnota a teprve poslední léta začala mít převahu technologie LED. Pokud bychom nahrazovali sodíkovou výbojku "monochromatick ou LED" nějaké oražové barvy, tak ten rozdíl v účinnosti nebude tak výrazný. Ledka se ale nechá dobře stmívat, u sodíkové výbojky je to problém.
Jiří Kantner:
Řekl bych, že nemalá část dnešní populace žije a pracuje způsobem, který jde proti přirozeným cirakdálním cyklům a klamání vlastního těla nevhodným světlem v nevhodnou dobu je ten nejmenší prohřešek co proti zdravému životu dělá.
Nechci diskutovat o tom jestli požadavek na fyziologicky správnější osvětlení je nebo není oním příslovečným " házením perel sviním" nebo cestou k lepší kvalitě života a zamýšlet se nad "Cui bono"
Pavel Čermák:
Já osobně u LEDek negativně vnímám spíš než barvu světla vysoký kontrast.
Zřejmě vlivem nevhodné konstrukce optiky mě připadá, že dochází k efektu světlo-tma-světlo-tma...
což u sodíku vlvem rozptilu světla nebylo tak výrazné. Ale pokrok nezastavíš....
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana