Jaký máte názor na použití PU 195 Metra Blansko při revizích v současné době?
Topolňák:
Chápu, že přístroj je už přes 25 let starý a chyby v měřených hodnotách mohou být vyšší, než výrobce uváděl, nicméně za předpokladu, že se tato nepřesnost vejde pořád do norem, tak na domovní elektroinstala ce by měl být použitelný. Je jasné, že s modernějšími přístroji je práce jednodušší, dokonce bývají k nim i programy, které měření přímo vyhodnocují a zadávají do programu revizní zprávy. Uvažuji o koupi PU 195 jako prvního měřícího přístroje, výrobce udává, že splňuje normy třeba 61557-3, nebo 61557 - 6 no ale neuvádí edici, tyto normy mají už ed. 3 a porovnávat rozdíly mezi ed.1 a ed.3 mne přijde zdlouhavé. Proto bych se rád zeptal, vidíte problém v použití PU 195 při revizi vnitřní elektroinstala ce RD problém co do přednastavenýc h možností měření přístrojem a případně zkušenosti nějaké s tímto přístrojem?
Jaroslav Jonáš:
PU 195 i přes své stáří lze nechat zkalibrovat. Určitý nedostatek vidím v tom, že např. jmenovitý rozsah pro měření impedance smyčky začíná až na 0,40 ohm.
Jan Bocek:
1. Prostudujete dobrý článek do předmětu Škola měření od Leoše Koupého " Měření impedanční smyčky z pozice revizního technika
2. Ptáte se: Proto bych se rád zeptal, vidíte problém v použití PU 195 při revizi vnitřní elektroinstala ce RD problém co do přednastavenýc h možností měření přístrojem a případně zkušenosti nějaké s tímto přístrojem?
3. Pokud u RD s přípojkou s pojístkami v HDS do 40 A se nesetkáte s hodnotou lepší než 0,4 ohmů, tak vám přístroj pro vaší práci vyhoví, jak píše kolega Jaroslav Jonáš.
4. Každý jsme nějak začínali, ale to nejde srovnávat. V roce 1983 jsem na měření Zs měl k disposici dvouplotýnkový vařič 2 kW a dobrý voltmetr s rozprostřenou stupnici. Ještě nebyl k disposici PU 130....ale kalkulačky již byla v brašně.
5. Vzhledem k 43 lete praxi RT jsem vždy přistupoval k investicím jednoduchým způsobem. Pokud se ta investice do MP vrátí během roku ( lépe na akci za dva měsíce) tak je to dobrá investice. Abychom si rozuměli, pokud máte v této násobné částce smlouvu na provedení práce.
6. Z této filozofie jsem postupně vybavoval firmu těmi nejlepšími přístroji na trhu. Byly ale případy, kdy najednou jsme potřebovali 3-4 MP pro měření Zs. Pak přijde vhod i starší přístroj s nenáročným vstupním odporem začínajícím od 0,4 ohmů i se sníženou přesností měření.
7. PU 195 byl ve své době mezi RT velice oblíbený a u zákazníků vzbuzoval "úctu".
Jan Franěk:
Osobně jeho nedostatečnost spatřuji především v tom, že podle všeho umí měřit pouze proudové chrániče AC. Dnes je potřeba u bytů i RD měřit i proudové chrániče typu A, občas i B (i když jen vyjímečně)
jinak by na jednoduchou revizi asi dostačoval. Nicméně občas lze narazit na modernější přístroj s lepšími vlastnostmi a za velmi dobrou cenu.
Případně by šel doplnit jiným přístrojem, který měří pouze proudové chrániče, alespoň typu A. Například Fitest
Milan Hudec:
0,4 Ohm je velice omezující stejně tak jen chrániče typu AC.
Z každé druhé zakazky pojedete bez relevantních výsledků a do revi6e buďto budete lhát, nebo na místo pojedete znovu s jiným přístrojem.
Za mne prakticky nepoužitelný.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana