Podle jakých norem revidovat stavbu před kolaudací?

<< < (3/3)

Filip Štoll:
 (poklona)  všem za názory. Doplňuji, že stavba byla postavena řádně dle schválené PD a průběžně byly posouvány termíny dokončení stavby Stavebním úřadem a toto je v pořádku. V tomto případě jde jen o to, že to trvalo opravdu dlouho. V § 3 odst. 5) zák.250/21 Sb. se píše, že se stav posuzuje podle předpisů platných v době uvedení do provozu - v tomto případě ale právně do provozu nic uvedeno nebylo - nebyla výchozí revize ani kolaudace. Takže bych to měl posoudit podle dnešních předpisů. Ale jak zde pan Palička velmi perfektně (a tímto mu  (poklona) ) uvedl onen § 233/3 stavebního zákona, tak se to má posuzovat podle předpisů z doby ověření dokumentace pro provedení stavby. Dle mého názoru je zde rozpor či nejasnost v zákonech. Takže se přikláním k tomu, že to mohu zrevidovat bez úpravy elektroinstala ce, protože tehdy platným předpisům vyhovuje. A ano, bylo by divné, aby se stavby revidovaly podle aktuálních norem z doby dokončení.  
V mezičase jsem jednal s majitelem a v reálu to dopadne tak, že tam doplním proudové chrániče dle ČSN 332130 ed. 4 a taky SPD. A taky samozřejmě potřebné dokumenty zpracuji, bez toho revize nedávám.

Navigace

[0] Index zpráv

[*] Předchozí strana