Podle jakých norem revidovat stavbu před kolaudací?
Filip Štoll:
Podle jakých norem mám provést revizi RD, který byl postaven cca před 20 lety, pak se různě dodělával, majitelé měli i nějaké potíže a definitivně ho dokončili až v dnešní době. Bydlí v něm už ale cca 18 let (tento aspekt prosím neřešme). Takže elektroinstala ce je udělaná podle tehdy platných norem, ale současným nevyhovuje. Žádná výchozí revize nebyla dosud provedena a kolaudace se teprve chystá. Podle mého názoru musím provést revizi podle dnešních norem, (např. ČSN 332130, ed.4) a provést úpravu, aby to vyhovovalo. Hlavně jde o RCD a dal bych i SPD, samozřejmě i vyhotovit PSP a dokumentaci k rozvaděči. Nebo je možnost to nechat být a provést revizi podle původního projektu?
Jan Bocek:
Odpověděl jste již sám.
Dodatečná kolaudace je vždy náročnější, než "normální" kolaudace v řádném termínů.
Zřejmě jste již provedl reinženyring a máte dokumentaci skutečného stavu.
Z toho vám vyplývá jako změny elektrické instalace musíte provést dle 332130 ed.4
Dobrou pomůckou je odkaz citovaný v jiném vlákně https://publi.cz/books/260/02.html.
Vyhotovíte novou dokumentaci elektrické instalace, upravíte instalaci a doložíte ji výchozí revizní zprávou 2025 a předáte náležitosti projektantovi, který je uznávanou autoritou u danného stavebního úřadu.
Citace: Filip Štoll 03.10.2025, 23:08
.... elektroinstala ce je udělaná podle tehdy platných norem, ale současným nevyhovuje. Žádná výchozí revize nebyla dosud provedena a kolaudace se teprve chystá. Podle mého názoru musím provést revizi podle dnešních norem, (např. ČSN 332130, ed.4) a provést úpravu, aby to vyhovovalo.
ad.1 Nebo je možnost to nechat být a provést revizi podle původního projektu?
ad.1 RT má řešit problémy a ne je vytvářet. Revizní zprávou prokazuje shodu, že je EZ bezpečné. Míra poznání v oblasti bezpečnosti je daná současnými poznatky v době výchozí revize. Proto tato možnost je neakceptovatel ná. Dodatečná kolaudace je vždy časově i finančně náročnější. Proto je součinnost s "autorizovaným" projektantem u SÚ podmínkou úspěšné kolaudace. Důsledky neúspěšné kolaudace najdete ve Stavebním zákoně, anebo právě ve spolupráci se zavedeným projektantem u SÚ, ale také v OZ. Zde elektrika přechází do právní a zvyklostní oblasti. Počátek moudrosti je v úctě před SÚ a zavedeným projektantem.. ...ale za bezpečnost EZ se zaručujete sám svým jménem.
Milan Hudec:
Revizák má posoudit soulad s projektem, ať byl zpracován "kdykoli".
Existuje pravidlo o 18ti měsicích, nicméně jen ve formě zmínky v normě.
Taknějak pocitově můžeme tvrdit, že 20 let je hodně......, ale legislativně se těžko o co opřít.
Jan Palička:
Citace: Filip Štoll 03.10.2025, 23:08
Podle jakých norem mám provést revizi RD, který byl postaven cca před 20 lety, .......... Žádná výchozí revize nebyla dosud provedena a kolaudace se teprve chystá. Podle mého názoru musím provést revizi podle dnešních norem, (např. ČSN 332130, ed.4) a provést úpravu, aby to vyhovovalo.... ......... Nebo je možnost to nechat být a provést revizi podle původního projektu?
Tohle řeší stavební zákon 283/2021 Sb. v § 233 odstavec 3:
Dojde-li během provádění stavby ke změně technických norem nebo jiných technických předpisů, posuzuje se stavba podle technických norem nebo jiných technických předpisů, které platily v době, kdy byla dokumentace pro povolení stavby ověřena stavebním úřadem.
U stavby povolené před 20 lety je to v oblasti silnoproudu trochu děsivé, ale zákon hovoří jasně. Ono to má - vzhledem k frekvenci novelizací předpisů - logiku. Ale aby se tahle "děsivost" trochu zmírnila, současný stavební zákon omezuje platnost stavebního povolení na deset let. Což je u elektro norem i tak dlouhá doba.....
Jan Bocek:
Citace: Jan Palička 05.10.2025, 19:27
U stavby povolené před 20 lety je to v oblasti silnoproudu trochu děsivé, ale zákon hovoří jasně. Ono to má - vzhledem k frekvenci novelizací předpisů - logiku. Ale aby se tahle "děsivost" trochu zmírnila, současný stavební zákon omezuje platnost stavebního povolení na deset let. Což je u elektro norem i tak dlouhá doba.....
Problém je v tom, že tazatel neuvedl, zdá byla stavba před 20 léty vůbec povolená a PD stavebním úřadem schválená.
Proto jsem použil termín dodatečné kolaudace, kde se musí doložit SÚ v žádosti úplná dokumentace stavby. Předkládá obvykle uznávaný stavební inženýr nebo architekt na daném SÚ.
V dnešní digitální době se přichází na stavby, které nejsou kolaudovaný, ale nikdy neměly ani stavební povolení. Pak je to situace poněkud jiná.....ale je řešitelná i když náročně.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana