Smí být v TT soustavě přepěťová ochrana umístěná před proudovým chráničem?
Milan Hudec:
Citace: Fuk Tomáš 18.08.2025, 22:42
Není problém setkat se s libovolným názorem (viz příloha). Podstatné je, kdo je autorem názoru a o co jej opírá.
Autorem v tomto konkretním případě bývá povětšinou TT nepolíbený jedinec, který zapojuje do TT moduly v módu 2+0.
Martin1332:
Citace: Radim Strycharski 19.08.2025, 08:19
Tak samozřejmě pokud máte rozvaděč třídy ochrany I a celý rozvaděč bez výjimky potřebujete chránit na svou vlastní zem, čili v síti TT, tak musíte už přívod do něj mimo tento rozvaděč chránit chráničem. Takže nevyhnutelně pak dojde k situaci, že je první chránič a druhá přepěťová ochrana. Pak je ještě druhá možnost, že konstrukci přívodu do rozvaděče s přepěťovou ochranou a s chráničem za ní včetně propojovacích vodičů zajistíte ve dvojité izolaci a pak to můžete mít v tom samém rozvaděči.
Předně díky všem za jejich reakce. Je to prostě úprava z původní TN-S na základě měření a po konzultaci se dvěma revizními techniky, ale úplně jednoznačný názor není. Jeden se vyjadřoval v podobném smyslu jako pan Strycharski. Když by se to ale vzalo ad absurdum, nesmělo by před proudovým chráničem být nic. Instalace předřadného proudového chrániče přímo do elektroměrovéh o rozvaděče by byla komplikovaná. V tom racku jsem se samozřejmě snažil dbát aby přívod měl zesílenou izolaci, tedy aby až na svorky hlavního vypínače byl kabelem (nikoliv jednotlivými vodiči), odbočka na přepěťovku je pak v uzavřené, izolované krabici. Přívody na vstupní filtr také kabelem s izolací. Samozřejmě, dalo by se zapracovat ještě na propojce mezi vypínačem a chráničem a krátké propojce ke svodiči a také zesílit její izolaci. Všechna slaboproudá zařízení pak mají napájení přes klasiské železné a izolované oddělovací transformátory, nikoliv měniče, nebo spínané zdroje. Ve všech důležitých odjištěných dílčích okruzích jsou další podružné filtry. Přecházet zpátky na TN-S bych pokud možno nechtěl. Upřímně, někdy si zkuste mezi "nulák" ze sítě (a je úplně jedno, že distribuce ho přizemňuje) a "čisté uzemnění" zapojit osciloskop:-) čím více střídačů, měničů, el. předřadníků v distribuční síti v širokém okolí, tím je to horší...a můžete klidně protestovat, že si platíte dodávkou pouze 50 Hz :-) Ještě do budoucna čímdál více zvažuji oddělovací trafo. Každopádně ještě jednou všem moc (poklona) .
Fuk Tomáš:
Rozumím tomu správně, že přívod do toho rozvaděče máte v TNS a děláte z toho TT až uvnitř něj?
Martin1332:
Přívod je z elektroměrovéh o rozvaděče (distribuční pilíř). Tedy L a N. V distribučních rozvodech je to pak samozřejmě TN-C. Ten "distribuční drát PEN" je to ale stále ten stejný i když je následně využitý jen jako N. PE je vlastní. Původní zapojení bylo rozdělení na TN-S. Úplně původně s tím revizní technik při přechodu na TT neměl problém. Naopak říkal, že když bude tento vodič využit jako N odpadá pak podmínka na minimální průřez PEN, i když ten byl i tak dodržen.
Svodič se přidával až dodatečně, typ určený pro TT (tedy 1+1) a začal jsem to konzultovat znovu a až s přidáním svodiče začal být problém na jehož konci je tato diskuze.
Martin1332:
Pokud by přes to nejel vlak, TT soustava s oddělením zemí by se nedala použít a musel jsem to nakonec propojit s PEN sítě (TN-C, nebo TN-S) tak by se možná teoreticky dalo PE sítě připojit přes velkou tlumivku, aby to bylo průchodné pro 50 Hz ale pro vyšší kmitočty už ne. To je ale nevyzkoušené a jenom teoretické řešení. Navíc by vznikly další jiné problémy.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana