Smí být v TT soustavě přepěťová ochrana umístěná před proudovým chráničem?
Fuk Tomáš:
Citace: Martin1332 19.08.2025, 12:26
Přívod je z elektroměrovéh o rozvaděče (distribuční pilíř). Tedy L a N. V distribučních rozvodech je to pak samozřejmě TN-C.
Já bych v takovém případě asi zvolil SPD na vstupu rozvaděče v provedení pro TNC.
Jiří Schwarz:
Citace: Martin1332 19.08.2025, 12:57
... Navíc by vznikly další jiné problémy.
On tam jeden problém je.
Co chceme chránit a proti čemu...
Pokud chceme chránit napájené zařízení proti špičce, která přijde po napájení, tak je jedním z řešení to, co popisuje Tomáš Fuk
Ale pokud to je napájení nějaké radioamatérské technologie, ona ta špička může přijít i od antény a prorazit se dál... Zachráníme další zařízení, pokud po jednom ta špička projde?
A také je dobré nepustit si tu špičku do celého rozvodu v objektu
Martin1332:
Chránit chceme zařízení před předpětím ze sítě. Je to ve vyvýšenné oblasti a několikrát už tam buchlo do blízkého distribučního transformátoru . Přípojka je mimo objekt. Úplně obecně, nějaké "prudké" špičky ze sítě by asi do určité míry tlumila i délka distribučních rozvodů od transformátoru a přípojky v zemi a provedení dílčích napájecích zdrojů a traf pro zařízení. Přepěťovku tam ale ze strany sítě chci. Přecejen to zařízení nebylo úplně levné:-) Případné přepětí z antén a poškození zařízení už pak jde na mé triko a tam jsou zase jiné přepěťovky.
Ještě je možnost vrátit se k TN-S na přívodu. Do racku vést odděleně N a PE a přepěťovku zapojit jako 1+1 na přívod ze sítě. PE ze sítě by byl jenom pro přepěťovku, stejně chráním před přepětím ze sítě. Za přepěťovkou by se stavěla vlastní TT síť s oddělenou zemí. Až po proudový chránič by to tedy bylo kabely se zesílenou izolací a spoje v samostatné uzavřené krabici. Nic lepšího se asi nevymyslí a předpokládám, že k tomu směřoval i pan Fuk, když se ptal na přívod v TN-S? Otázka je, co ten hlavní vypínač, rád bych ho nechal ještě před proudovým chráničem, ale pokud nebude zbytí, půjde až za chránič, no.
Milan Hudec:
Citace: Fuk Tomáš 19.08.2025, 13:13
Já bych v takovém případě asi zvolil SPD na vstupu rozvaděče v provedení pro TNC.
Takto vyrovnáš L a N mezi sebou, ale mezi těmito a místní zemí bude značný potenciál.
Za mne:
Na vstup Dventil 1+1, hlavní vypínač, chránič/jistič, přepěťovka T3.
Pro tazatele: svodič coby první z důvodu "přizabití" jeho možných parametrů každým předřazeným spojem (vypínačem).
Samozřejmostí je pak mohutná pospojovací soustava v místě, mnohdy jsou instalovány perfektni svodiče v kombinaci s těmi nejmizernějším i můstky na trhu.
Martin1332:
Ten třetí stupeň bych přidat mohl, to je pravda. Tak byste 1+1 na vstupu a na oddělenou zem nechal? Současný propoj ze svodiče na kostru je cca 5 cm a šestnáctkou. Z kostry je to rovnou do uzemnění. Rack je posazen hned na zemi. Na vyrovnání potenciálů dbám důsledně i z hlediska a kvůli VF. Něco je i tlustými měděnými plechy (pásy). PE v silové části pak často zdvojená, ztrojená.
Je to ale prostě pravda, že kdyby začalo něco utíkat do PE před chráničem, průšvih to je, to bez debat. Jediná cesta ale je přes ten svodič anebo by musel např. vylítnout drát ze svorky na chrániči, nebo ten chránič / vypínač by se musel rozpadnout a jeho trosky zkratovat na kostru:-) jiná cesta jak vytvořit před chráničem poruchu asi není. Přívod do racku je kabelem 5x (je tam rezerva), pokud by tedy musel být PE pro chránič napojen sítě tak by se PE dalo teoreticky zdvojit / ztrojit, aby se aspoň trochu vyrovnalo místnímu PE v racku... jenže pak by zase asi vadilo přeznačení fázových vodičů na zeleno/žlutý (dance) o:-)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana