Jak rozpoznat zfalšovaný elektro projekt?
petr f:
Mam podezreni, ze jsem dostal zfalsovany elektro-projekt.
Jedna se o situaci, kdy instalace FVE byla zadana firme, ktera ji provedla zpusobem smlouva o dilo.
Jenze se ukazalo, ze neni vse tak jak bylo dohodnuto.
Tak jsem si vyzadal elektro-projekt, ktery se pry vypracovava pred skutecnou instalaci.
Ale i kdyz jsem o projekt zadal v prubehu realizace, tak me pracovnici ujistovali ze je vse v poradku, ze projekt se dela az na konci podle skutecne realizace.
Podotykam, ze nemam vzdelani v oboru elektro, proto jsem nic nedelal svepomoci, ale zadal vse firme, ktera mela cas a prekvapive dobre recenze.
Dostal jsem pdfko, ve kterem je sice na posledni strane podpis a razitko z obdobi pred instalaci.
Jenze obsahuje nejake strany "Sesit dokumentace", ktere obsahuji data po dokonceni instalace.
Tak jsem se chtel zeptat, zda se obecne projektova dokumentace chrani proti dodatecnym zmenam?
Dokazal bych si predstavit, ze se dokumentace dela pouze ve specialnim softwaru, ktery je chraneny proti dodatecnym zmenam.
Ja znam takovou praxi z ruznych ISO27k1 v oblasti IT.
Revizi vse proslo, protoze projektant je zaroven reviznim technikem.
Poradite mi prosim?
Jiří Kantner:
Trochu se mi nelíbí ta terminologie - zfalšovaný projekt co je zfalšované?
Před zahájením instalace byste měl mít v ruce prováděcí projekt. NO a protože ne vždy se daří udělat vše podle projektu (a to jak v dobrém tak ve zlém) tak u větších změn by mělo být odsouhlasení projektanta a spolu s hotovým dílem byste měl převzít dokumentaci skutečného provedení a tu také by měl vidět RT aby podle ní mohl pracovat. Pokud u vás proběhla instalace FVE systémem "ALL IN ONE" kdy projektatnt, montážník i RT jsou jedna osoba nebo jsou zaměstnaci téhož zaměstnavatele, tak se mnohdy dočkáte takových zjednodušení procesu a přivření očí nad vlastními nedostatky, že zůstává rozum stát.
Jediné jak se tomu bránit je zakotvit do projektu pevné kontolní body které kdzž jsou bezebytku splněny tak může následovat odpovídající část platby a poslední platba po kladné revizní zprávě na kterou si seženete svého RT. Některé firmy to odmítnou jiné dají dražší nabídku. A může to trvat déle.
To co jste dostal jako projekt bude asi dokumentace finálního provedení, pokud odpovídá realitě, není to taková katastrofa. Prováděcí projekt byste mohl rozporovat třeba tak, že nesouhlasíte z nějakého důvodu třeba s trasou vedení kabelů nebo máte výhrady k použitým komponentům.
M S:
Ten screenshot je zo Solidworks Electrical.
Dobry software na tvorenie schem, mam ho radsej ako EPLAN.
Takze kvalita projektu je urcite na vyssej urovni, ako ked to "projektanti" maluju ciaru po ciare v Autocade.
Avsak, specialne v oblasti FVE pokrivenej dotaciami ocakavajte, ze realita je nanestastie takato - nakresli sa projekt, mozno aj v dobrej kvalite a mozno aj projektantom. Realizator/montaznik FVE casto len zmeni prvu stranku a miesto instalacie. To, ze je niekde o string viac, alebo nakreslene tak nejak nezodpoveda realite je bezne.
Z PD by mal existovat original s podpisom, razitkom a podobnymi nalezitostami, po realizacii sa este robi "as built" verzia kedy sa zmeny ktore boli nutne vykonane pocas montaze prenesu do digitalnej a papierovej verzie.
To, ze by niekto odovzdaval PD cez Docusign som este nevidel, snad jedneho pekneho dna.
Miroš Jan:
Tak sem ten projekt vlož.
Jinak není očem diskutovat.
petr f:
...
Citace: Jiří Kantner 26.06.2025, 15:35
Trochu se mi nelíbí ta terminologie - zfalšovaný projekt co je zfalšované?
...
Provadeci projekt jsem nedostal. Jsem amater, nevedel, ze neco takoveho mam pozadovat a dostat pred podpisem smlouvy. Ja jsem rekl firme, co si predstavuji, vybrali mi pocet panelu a typ stridace a cekal jsem, ze to bude fungovat.
Proc si myslim, ze je projekt zpetne datovany:
-
V prosinci jsem podepsal s firmou smlouvu na pocet a typ panelu, 550 Wp.
Ze stejne doby pochazi razitko projektu.
-
Jenze pri zacatku realizace v lednu, doslo ke zmene poctu a typu panelu, 600 Wp.
Podepsala se nova smlouva, v lednu, tam se napsalo 600 Wp.
-
Instalace byla dokoncena a predana v unoru.
Revizi provedl projektant (to jsem nevedel, protoze jsem nevidel ani projekt ani jmeno).
-
A pak se objevily ruzne problemy, ktere firma se chvili snazila resit, dvakrat dojela neco opravit, slovne prislibila napravu a vymeny a pak prestali brat telefon.
-
Uplynul nejaky cas, tak jsem vyplnil reklamacni protokol a pozadal jsem o projekt.
Na projektu se mi nelibi, ze dokument s prosincovym razitkem, kdy projektant mohl realne vedet jen o panelech 550 Wp, jsou popsane panely 600 Wp, to bylo znamo az v lednu.
Dale projekt obsahuje u stranek "Sesit dokumentace" breznova data. Navic je cele pdfko vytvoreno az dubnu.
Navic se mi nelibi, ze v projektu jsou zakresleny 3 stringy panelu, ale fyzicky je zapojeny i predchozi puvodni string.
Takze od zacatku jsou zapojeny stringy 4, i v dobe revize.
To lze prokazat i pres stridace. Je to Solax, ten to sype do EU cloudu a Solax na to ma vsechny mozne certifikace, aby data neslo zpetne menit. Ptal jsem se az v Cine a nemuze to smazat ani instalacni firma.
Ja si myslim si, ze by 4. string mel byt soucasti projektu.
A protoze nesouhlasi velikosti panelu, tak jsem presvedcen, ze je projekt cely zpetna "upraveno".
Ted se prave zajimam o to, co je dokazatelne. A jak to u takovych elektroprojekt u realne chodi, zda musi existovat verze s razitkem v nejakem software, ruzne verze atd.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana