Které dokumenty uznáte za relevantní k návrhu aktivního hromosvodu?
Kamil Novák:
Citace: Miroslav Minařík 16.09.2024, 14:16
Koresponduje to s tím, že revizní technik musí být bystrý a mít vysoký intelekt, aby rozeznal, kdy ano a kdy ne.
RT by taky měl "myslet ekonomicky, Jasánek".
Takže za mne určitě ne, protože vymýšlet pak nějaké obezličky, jak se v RZ ze všeho vylhat za těch pár stovek fakt nestojí... (no)
Tak zoufalý jsem nikdy nebyl a snad ani nebudu.
Jan Palička:
Citace: Radim Strycharski 16.09.2024, 14:37
Tady ale řešíme zařízení podle jiné normy než ČSN.
Jako že RT může revidovat zařízení instalované v ČR podle národní normy jiného státu? Takže ono se ESE nemusí revidovat podle ČSN 331500? Protože tam je odstavec 6.1.2 (zmena Z4). Pokud tedy nepřipustíme, že RT je oprávněn jako normu, se kterou je LPS v souladu, použít jakoukoliv národní normu jakéhokoliv státu EU, která se mu zrovna hodí, což asi ne, že.
Jiří Schwarz:
Citace: Jan Palička 16.09.2024, 15:59
... Takže ono se ESE nemusí revidovat podle ČSN 331500? ...
Podle ČSN 33 1500 se nereviduje to, pro co je vydaná jiná norma, kde jsou nějak popsány požadavky na revizi. (spotřebiče, hromosvody,...)
Ale já to vnímám tak, že když se někdo podepíše pod nějaký výsledek, který vznikl podle NFC, tak by tam neměl uvádět číslo osvědčení z TIČR, protože součástí ověření znalostí RT není nějaká zahraniční norma
Kamil Novák:
Citace: Jiří Schwarz 16.09.2024, 16:06
Podle ČSN 33 1500 se nereviduje to, pro co je vydaná jiná norma, kde jsou nějak popsány požadavky na revizi. (spotřebiče, hromosvody,...)
Tak hromosvody se nerevidují podle ČSN 33 1500?? (ssur) Odkdy?
Zkuste si přečíst hned na 1 straně první větu! (norm)
Kamil Novák:
Tak teď už snad je debata o tom, jestli lze v ČR používat NFC jednou provždy ukončena.
Ze stránek České agentury pro standardizaci :
Citace
Ve snaze vám pomoci se nám podařilo zajistit stanovisko vybraných expertů z TNK 22 Elektrotechnic ké předpisy k této problematice:
ochrana před blesky je v ČR řešena v rámci souboru ČSN EN 62305 „Ochrana před bleskem“;
při zpracování projektové dokumentace je v první řadě nutné provést vyhodnocení rizik v souladu s ustanovením ČSN EN 62305-2 ed. 2:2013 „Ochrana před bleskem - Část 2: Řízení rizika“;
na základě vyhodnocení rizik je možné, aby projektant navrhl konkrétní způsob řešení ochrany před bleskem;
- problematikou „aktivních hromosvodů“ se samostatně nezabývá žádná platná česká technická norma;
- zákon č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, v platném znění stanovuje v § 4, odst. 2, že soustavu českých technických norem tvoří:
a) původní české technické normy
b) evropské či mezinárodní normy přejaté překladem a
c) evropské či mezinárodní normy přejaté v původním jazyce nebo přejaté schválením k přímému používání.
Použití národních norem cizích států bylo možné pouze v případě, že problematika, kterou řeší není řešena českými nebo evropskými nebo mezinárodními normami, a to v souladu s § 55 vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby.
Tato vyhláška byla k 1. lednu 2024 zrušena a nahrazena
- zákonem č. 283/2021 Sb., stavební zákon;
- zákon č. 283/2021 Sb., stavební zákon, v aktuálně platném znění, stanovuje v § 138 výjimky z požadavků na výstavbu a odchylné řešení;
- vyhláška č. 146/2024 Sb., o požadavcích na výstavbu, v aktuálně platném znění, stanovuje v § 26 požadavky na ochranu před blesky;
Z dikce zákona č. 22/1997 Sb., zákona č. 283/2021 Sb. a vyhlášky č. 146/2024 Sb. jednoznačně vyplývá, že použití norem, které nejsou součástí soustavy českých technických norem není možné.
Datum zveřejnění: 18.6.2024
Zdroj: https://dap.agentura-cas.cz/PPV/Detail?guid=80800019-309a-48be-b222-a7f4729c002a
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana