Co vše je u stávající LPS a nové FVE nutné vyhodnotit a mít zapsáno v projektu?
Lukáš Nový:
Stávající dům s plochou střechou, živičné pásy jako krytina, mírně vyvýšená oplechovaná atika, stávající mřížová soustava s revizní zprávou.
Nyní nově přidaná FVE se svojí revizní zprávou, také vše ok. FVE a LPS jsou propojeny.
Ale obě revize nereflektují na sebe, není tam zmínka o změně "vlivů", rizik atd.
Můžete prosím poradit jak toto řešit, co by vše mělo být součástí dokumentace, projektu, aby, až přijde RT revidovat hromosvod, viděl, že je bylo na vše myšleno?
Projekt FVE má, projekt LPS má také.
Jan Hájek:
A jak to vypadá v dokumentaci skutečného stavu? Tam by měl být dům zhodnocen jako celek.
Pokud někdo propojil FVE a LPS, bylo by fajn na to mít důkaz, bude se to možná hodit.
František Šohajda:
Pokud byla jako první revize LPS tak je to jasné.... (dance)
Montáž FVE vždy zhodnotí LPS jinak, jak byla před tímto.
Jiří Schwarz:
Investor FVE na domečku je zpravidla laik, takže mu firma dodá jakousi revizi jen na to, co montovali, bez nějakého seriozního vztahu celému objektu
Je to špatně, ale spousta lidí ani netuší jak moc, co si nechali na dům dát za "časovanou bombu"
Jan Franěk:
Pro drtivou většinu dodavatelů FVE, je hromosvod překážkou v práci nebo zakázce. Pokud se k tomu postaví čelem, investor si vybere jinou - levnější firmu. Proto často vidím dokumentaci k FVE s odstavcem, kde se píše o tom že vnější ochrana není řešena proto a proto. Osobně s tím samozřejmě nesouhlasím, ale prostě to hodí na neznalého investora. Ten "vyždímán" z rodinných úspor, samozřejmě nerad poslouchá něco o další investici. Obzvlášť když jsou upozorněni na to, že si sami mají najít projektanta pro přípravy návrhu s výpočty a podobně.
Osobní zkušenost pro mne je ta, že cca v polovině revizí FVE je to řešené (díky spolupráci se dvěma firmami) celkem slušně, ostatní si musí nechat vnější ochranu dodělat (ne všichni to skutečně dotáhnou do bezpečného konce)
Pokud instaluji na střechu nové zařízení (obzvláště tak rizikové a drahé jako je FVE) , je v zájmu investora :
1 - najít firmu která vnější ochranu skutečně řeší, nebo si najít firmu která to dodatečně upraví
2 - pozvat si vlastního nezávislého RT
Přitom často vidím střechy, kde úprava hromosvodu okolo FVE nebývá složitá ani nějak drahá. Spíš ale vidím nepochopení dodavatelských firem, kdy tupě propojují panely s hromosvodem bez ohledu na místní podmínky, nedodržují vzdálenost S, nebo je někdo "naučil" že S=40cm a není potřeba výpočtů a ověření.
Projekt ochrany před bleskem a přepětím musí obsahovat analýzu rizik, výpočty s zařazením do LPS a samozřejmě návrh řešení. Vše najdete v příslušných normách (ČSN EN 62 305-X)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana