Jak volit nové průřezy při rekonstrukci hlavního domovního vedení?
Jan Franěk:
V této chvíli je opravdu jedno, kolik bytů je v jakém vchodě. TO je pouze jedna z více potřebných informací. Pokud máte jakoukoliv pochybnost o navrhovaném řešení, uplatněte ji přímo u dodavatelské firmy a ne někde na internetu. Pokud máte tu možnost, požadujte po dodavatelské firmě nějaké podklady dopředu. Třeba právě energetickou rozvahu, tedy výpočet zatížení a soudobosti pro jednotlivé vchody. Jak jinak můžete určit zda je jimi navrhované řešení správné, nebo ne. Jakmile budete mít tyto podklady v ruce, můžeme se bavit o tom, zda je průřes vedení určen správně, nebo ne. Projektant (autor náverhu) má k dispozici více informací se kterými pracuje ve svém návrhu a které nám prostě chybí k tomu, abychom mohli říci jasné ne, nebo je to OK. Pak si dovolíme určit třeba jestli je to třeba nahraně, nebo zda je tam i vhodná (ekonomická) rezerva pro případné budoucí úpravy bytů a podobně. Pokud chcete získat relevantní reakce na svůj dotaz, nepůjde to bez těch podkladů. Jinak je to pouze věštění a to prostě nemá žádnou větší váhu a tedy vám to nijak nepomůže.
Další cestou je to prostě nechat na té firmě s tím, že revizi po realizaci si zařídíte sami svým nezávislým revizním technikem a pokud najde problém, budou to muset předělat v rámci reklamace. Ostatně toto je jedna z nejlepších cest v každém případě, když si necháte něco podobného realizovat. Revizák má k dispozici všechny potřebné podklady a výpočty, které si měřením a kontrolou ověří. TO bych si v každém případě ve smlouvě ošetřil. Doplatek poslední částky by měl být vázaný na kladnou revizní zprávu.
Kvita Ladislav:
Citace: Jan Franěk 16.05.2024, 18:17
Další cestou je to prostě nechat na té firmě s tím, že revizi po realizaci si zařídíte sami svým nezávislým revizním technikem a pokud najde problém, budou to muset předělat v rámci reklamace. Ostatně toto je jedna z nejlepších cest v každém případě, když si necháte něco podobného realizovat. Revizák má k dispozici všechny potřebné podklady a výpočty, které si měřením a kontrolou ověří. TO bych si v každém případě ve smlouvě ošetřil. Doplatek poslední částky by měl být vázaný na kladnou revizní zprávu.
A není přece jen tou lepší cestou nenechávat tomu volný průběh a zjistit si informace a snažit se zajistit bezchybné provedení rekonstrukce už před realizací, tak, jak se o to tazatel pokouší? Už když si například představím situaci, kdy se až při revizi zjistí nedostatečný průřez HDV a poté následnou výměnu HDV spolu se všemi dalšími peripetiemi a především omezeními uživatelů způsobenými vypnutím celého vchodu, potom si nemyslím, že je postup tazatele docela na místě.
Kvita Ladislav:
Citace: Kvita Ladislav 16.05.2024, 23:03
potom si nemyslím, že je postup tazatele docela na místě.
omlouvám se za překlep, samozřejmě tam má být, že si myslím, že postup tazatele je na místě
Jan Franěk:
Citace: Kvita Ladislav 16.05.2024, 23:05
omlouvám se za překlep, samozřejmě tam má být, že si myslím, že postup tazatele je na místě
Pokud by jste to četl celé, zjistil by jste že preferujeme první cestu, tedy správný návrh už od začátku. Takto je zde směřovaná drtivá většina příspěvků. Jen nedává smysl poradit konkrétní průřez, když neznáme všechny vstupy, tedy místní podmínky a přesné zadání. Většina (i mých) rad jde tímto směrem
Nicméně i druhá navrhovaná cesta je možná za předpokladu že realizační firma si je vědoma toho, že po ní přijde nezávislý RT a teprve po jeho kladné revizní zprávě přijde firmě doplatek.
Pořád nabádáme tazatele aby tento návrh požadoval od realizační firmy a klidně ho sem pak předložil k rozboru. Už se bude od čeho konkrétního odpíchnout. Moc nechápu váš příspěvek, když vlastně nechceme nic jiného. Navíc pokud by se zjistil problém až během revize, jdou všechny náklady za realizační firmou v rámci reklamace, dle smlouvy o dílo.
Tomáš Žabka:
Pokud tomu správně rozumím, tak jste v pozici "technický zástupce investora", v tomto případě prostě jednoduše zkoukněte normu, kterou kolegové uvedli, zjistíte, že projektant postupoval podle normy.
ALE
z vaší pozice prostě řeknete, že se domníváte že dimenzování stoupacího vedení na proud XY je nedostatečné z důvodu budoucího rozvoje, řeknete co vás k této domněnce vede, podložíte to nějakým výpočtem a dodavatelské firmě (projektantovi) prostě řeknete, že žádáte jako investor použití jističů stoupacího vedení s nastavitelnou spouští (mechanická 0,8-1In nebo elektronická 0,3-1In - aby bylo možné jejich budoucí přenastavení) a žádáte posílit na dimenzi vedení na XY. Projektant to zhodnotí a navrhne řešení to někdo nacení a vy se rozhodnete zda jdete do verze *** nebo *****.
Normy jsou jako kuchařka a popisují postupy, které by měli být dodrženy nikdo neříká, že to nemůžete udělat lépe.
Projektanti se málo kdy setkávají s konstruktivním přístupem investora, většinou všichni tlačí na cenu a pak vznikne paskvil, který je v souladu s normou, ale omezuje klienty v budoucích úpravách, například instalaci teleného čerpadla, elektrického přímotopu a podobně. V jednom bytě to projde ale pokud se "zblázní" všichni jste v ... .
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana