Za jakých okolností elektromontér použije ekologickou, ale dražší krabicovku?
Martin Babrňák:
Citace: Jiří Blažej 15.05.2024, 07:58
Určitou možností, jak zakazníkům "vnutit" nové, eko, dražší svorky, by bylo snížit si o rozdíl ceny svorek svůj profit tak, aby výsledná cena projektu byla stejná. O0
a nebo klasicky po obchodnicku zdražit vše neeko :D
Martin Škopek:
Prodej se také může časem rozjet z důvodů certifikace budov, kdy se řeší uhlíková stopa, úsporný provoz, tedy z hlediska certifikace nových úsporných budov (dnes zatím zejména administrativn ích, hotelů atp.). Ale z hlediska výstavby a hodnocení budovy bude pravděpodobně tento sortiment fy Wago vždy marginální a při výpočtech zanedbatelný, resp. neuvažován (při vší úctě k firmě).
Tento rozvoj však závisí na zákazníkovi - konečnému uživateli budovy, typicky:
- velké bohaté nadnárodní firmy, které chtějí být co nejvíce "zelené" a při hledání pronájmů zohledňují toto kritérium (například banky, poradenské společnosti atp.),
- různé pilotní (zpravidla státem dotované) a prezentační projekty (zpravidla dotované dodavatelskou firmou).
Časem lze očekávat přitvrzení legislativy, podmínek bank k půjčkám na projekty a zpřesňování certifikačních výpočtů.
Jan Palička:
To co napíšu je jen můj osobní názor podložený místní situací, ale asi bych za tím ani tak neviděl ekologické cítění, jako EU nařízenou povinnost ESG reportingu.
Ten je (zatím) povinný pro firmy s 250 a více zaměstnanci, ročním čistým obratem přes 50 milionů EUR nebo bilanční sumou roční rozvahy přesahující 25 milionů EUR. WAGO mělo v roce 2023 obrat přes miliardu EUR a má cca 9000 zaměstnanců.
Takže mezi firmy, které jsou povinny svoji ESG odpovědnost reportovat a jsou podle ní hodnoceny, jednoznačně patří. Tudíž potřebuje ekologicky vhodné výrobky vyrábět. A co je lepšího, než svorka vyráběná v desítkách milionů kusů
Pavel Horský:
Jsem poměrně dost alergický na vše co je ECO a když se k tomu ještě přidá "recyklace" začínám pak pozvolna propadat záchvatům šílenství.
EU dává nesmyslné pokyny ke zrušení plastových brček, uchošťourů na plastových tyčinkách, plastových příborů, ale to hlavní, čímž jsou zřejmě dobře zlobované plastové pytlíky, plastové láhve, "šprcky" na okurkách atd. atd., to nevadí, to je v pořádku.
Rázem se zde objevily náhrady ve formě tvrzených papírů, které jsou nositelé různých toxinů a humusů, se kterými se pak pere náš organismus.
A z plastových recyklátů se pak vyrábí např. zahradní nábytek, lavičky do parků či dokonce oblečení. Kde asi všechny tyto výrobky skončí?
Evropa se tedy snaží, i když poněkud kontraprodukti vně a ostatní kontinenty se tímto vůbec nezabývají.
Pak tu máme ještě BIO, které se proti normálu liší pouze v tom, že se hnojí chemií v noci, když to nikdo nevidí (dance) Vtip.
Pro mě jsou výrobky označené ECO a BIO spíše rádoby dobře vymyšleným obchodním tahem bez vyššího efektu pro planetu a lidské zdraví a tak nějak ze zásady je prostě nekupuji a přehlížím.
Takže za mě NE.
Jan Yossarian:
Citace: Pavel Horský 16.05.2024, 07:30
Jsem poměrně dost alergický na vše co je ECO a když se k tomu ještě přidá "recyklace" začínám pak pozvolna propadat záchvatům šílenství.
Přesně! To mám také tak! A ještě pokud je to jediný prodejní argument! Ale v tomto případě to je asi jinak. Nedalo mi to a včera jsem se na depolymerizaci ptal spolužáka, chemického démona. Už na základce chodil očouzenej od svých trhavin (travex s cukrem) a nakonec je z něho vývojář. No pochopil jsem, že standardní recyklací, kde se materiál pomele... vznikne křehký bastard na rozdíl od depolymerizace . Takže pokud Wgo deklaruje depolymerizaci, což je docela nákladný proces, pak dosáhne opravdu kvalitního výstupu. A to jsem už u toho co jsem psal dříve. Nebude v zájmu žádného číňana aby se oháněl tímto ECO, protože plagiátorovi asi depolymerizaci nikdo neuvěří.
Takže v tomto případě Eco ano§
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana