Jaká ochrana před bleskem u plechové střechy s nerez komínovou vložkou?
Jan Franěk:
Zjednodušeně pro pochopení
V principu jsou dvě možnosti vnější ochrany.
Oddálit vše po čem by mohl přijít nebezpečný potenciál do objektu tak, aby blesk "sjel" po vnější strojené cestě, nebo připravit co nejvíce cest tak že propojím všechno se vším.
V prvním případě nedopustím přeskok do vnitřních rozvodů, aby nemohlo dojít k nějaké škodě nebo ohrožení. To se snadno realizuje třeba právě u většiny rodinných domů kde připravujeme vnější kvalitní cesty pro blesk
Druhý případ se používá třeba u velkých hal, kde z důvodu vodivé konstrukce, nebo mnoha železa v betonu, není možné či jednoduché připravit oddálený hromosvod. Nicméně mnoho velmi dobře vodivých cest s použitím dalších opatření, je možnou cestou s minimem rizik. Z mého pohledu to nebývá vhodné pro rodinné domy právě proto, že se zde ve stavebních konstrukcích nepočítá s tím že by mohli být právě tou dobrou vodivou cestou do země a stavební firmy nedokáží správně připravit vodivé spojení vnitřních konstrukcí s připojením na kvalitní zemnič. Navíc absence pravidelných revizních prohlídek spojených s kontrolou a měřením této ochrany, moc nenahrává tomuto výběru. Také kdo by chtěl sedět třeba v obýváku během bouřky u krbu, který je připojen na nerezový komín připojený k hromosvodu na střeše. Stačí si položit pár otázek ohledně možného rizika a toho co jsem ochoten si pustit třeba k tomu plynovému kotli, aby jste pochopil která z cest je pro vás vhodnější, rozuměj bezpečnější.
Ohledně zemničů už to zde zaznělo- všechno spojit na jeden potenciál s co nejmenším zemním odporem je prostě naprostý základ ochrany před bleskem ale i před úrazem. Čím větší plocha zemniče a čím je provedený lépe, tím snadnější odvedení potenciálu do země a tím méně možných přeskoků, které pak mohou za největší škody.
Sokrates1985:
To je presne po cem prahnu, vysvetleni teorie. Vse na jeden potencial, zde bych se rad pozastavil. Dum bod rozdeleni PEN na PE a N, prizemneni zemnicem, vse v domovnim rozvadeci. Na zahradni domek (30m), historicky doveden PEN se silovym trifazovym. vedenim. Zde opet proveden bod rozdeleni a vyzadovalo se pro jistotu opet prizemeni zemnicem tohoto zahradniho domku. Pak jsou ale prece dve zeme a tedy dva potencialy?
Sokrates1985:
Druhe, pro me problematicke, misto teoretickeho vykladu: oddalim hromosvod od vseho, abych nezavlekl nebezpecny potencial. Nu dobra, ale pokud je hromosvod spojen s MET, chte nechte si zavlecu cast bleskoveho proudu do domu. A tady vsazim na to, ze mam vse pospojovano a vse na jednom potencialu a tedy zaziju pocit vlastovky na drate vvn? Tedy cely dum se mi zvedne na vysoky potencial, ale vsude stejny? Proc to delam a hromosvod spojuju s MET? Aby nebyly dve zeme a dva potencialy a tim preskok oblouku ci nebezpecne napeti dotyku?
Jan Franěk:
Citace: Sokrates1985 20.04.2024, 11:56
.....
Aby nebyly dve zeme a dva potencialy a tim preskok oblouku ci nebezpecne napeti dotyku?
Ano. Zjednodušeně řečeno
Sokrates1985:
To nevadi, ze zjednodusene, podstatne pro teoreticky nadhled je, ze odpoved byla ano.
Posledni vec k tomuto tematu, vic uz jej pitvat nehodlam. Kdyz jdu po ulici, vidim poulicni lampy a u paty je pripojen tlusty zelenozluty vodic, asi k zemnici. Domnivam se, ze je to ochrana pri poruse svetla a zaroven i proti blesku, byva fakt tlusty.
Obdobne smyslim o propojeni hromosvodu a zemnice rodinneho domu. Jak je mozne (akceptovatelne) ho provest? Myslim tim postup od oddaleneho hromosvodu k MET. Je spravne:
1) svod hromosvodu nejprve spojit se zemnicem, coz se nedela vodicem, ale masivnejsima k tomu udelanyma kovovyma konstrukcema, kde ze zemnice trci a hromosvod se s tim spoji a pak z nejake k tomu urcene svorky se vyvede zelenozluty vodic prislusneho prumeru do MET. Tedy svod hromosvodu je spojen se zemnicem domu a spolecny vodic do MET a MET spojen s rozvadecem domu nebo
2) hromosvod se nekde svede do zeme a spoji se zelenozlutym vodicem s MET a zakladovy zemnic se take spoji vodicem s MET, tedy sbernou spojeni je MET a svod hromosvodu a zemnic nejsou spojeny primo, ale pres MET. Z MET je pak spojeni s domovnim rozvadecem
3) varianta 2), ale MET je historicky v rozvadeci. Pominme, ze je mnohem lepsi mit MET mimo rozvadec, jde zde o to, zda je to pripustne.
Ve vsech variantach jsou pritomny svodice prepeti na, rekneme, spravne navrzenych mistech (ty ted v reakci nerozebirat).
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana