Jsou opravdu všichni majitelé RD odpovědní za své elektroinstalace?
František Šohajda:
Citace
2) "statika" sice není výslovně uvedena v 250/2022 ani v doprovodných NV, ale např. při uvádění do provozu nového zdravotnického zařízení (kde je antistatická podlaha v určitých případech povinnou součástí) je stran TIČRu požadován i doklad o jejím měření.
A asi by to nemusel nutně provést zrovna RT. Ale ještě jsem neviděl podlahářskou firmu, která by disponovala potřebným vybavením, takže to logicky dělají RT.
Po nějakou dobu dělali "měření" statiky lidé , co se zabývá firma dovozem a velkoobchodním i maloobchodním prodejem pájecí i odpájecí techniky včetně spotřebního materiálu, prvků ochrany před elektrostatick ým nábojem, drobného ručního nářadí pro mikroelektroni ku a systémů pro odsávání zplodin.
Nebyl to klasický protokol, ten co to dělal, neměl RTE osvědčení a měření bylo děláno jinými MP přímo na statiku. Je to asi 4-5 let-při kontrole TIČRu na to "dívali" neřeklio nic.......
Dělali to i podle jiných norem než to děláme třeba ve zdravotnictví.
Radim Strycharski:
Citace: Kamil Novák 10.03.2024, 19:56
2) "statika" sice není výslovně uvedena v 250/2022 ani v doprovodných NV, ale např. při uvádění do provozu nového zdravotnického zařízení (kde je antistatická podlaha v určitých případech povinnou součástí) je stran TIČRu požadován i doklad o jejím měření.
A asi by to nemusel nutně provést zrovna RT. Ale ještě jsem neviděl podlahářskou firmu, která by disponovala potřebným vybavením, takže to logicky dělají RT.
Vždyť statika je výslovně uvedena v NV 190/2022 Sb., stejně jako dřív ve vyhl. 73/2010 Sb. Na tom se nic nezměnilo.
Jaroslav Jonáš:
Jestli úplně všichni nevím, ale ano, majitelé RD jsou odpovědní za své elektroinstala ce. A nemusí to být jenom majitelé RD. Podle energetického zákona Chráněný zákazník je povinen udržovat svá odběrná zařízení ve stavu, který odpovídá právním předpisům a technickým normám. Zákon nerozlišuje, jestli se jedná o firmu nebo domkaře. Chráněný zákazník je fyzická osdoba, nebo podnikající fyzická osoba nebo právnická osoba, která má přes obchodníka sjednaný odběr elektřiny od distributora. Nemusí to být vlastník, ale třeba nájemník nebo uživatel družstevního bytu.
Vyskytují se tady poslední dobou takové bludy, že elektrická instalace např. v RD nebo v bytech nepatří mezi VTZ. A co by to jako mělo být? Že by tato elektrická instalace nemohla být nebezpečná? Že se nemusí revidovat? To jako fakt?
Jaroslav Jonáš:
Jestli úplně všichni nevím, ale ano, majitelé RD jsou odpovědní za své elektroinstala ce. A nemusí to být jenom majitelé RD. Podle energetického zákona Chráněný zákazník je povinen udržovat svá odběrná zařízení ve stavu, který odpovídá právním předpisům a technickým normám. Zákon nerozlišuje, jestli se jedná o firmu nebo domkaře. Chráněný zákazník je fyzická osdoba, nebo podnikající fyzická osoba nebo právnická osoba, která má přes obchodníka sjednaný odběr elektřiny od distributora. Nemusí to být vlastník, ale třeba nájemník nebo uživatel družstevního bytu.
Vyskytují se tady poslední dobou takové bludy, že elektrická instalace např. v RD nebo v bytech nepatří mezi VTZ. A co by to jako mělo být? Že by tato elektrická instalace nemohla být nebezpečná? Že se nemusí revidovat? To jako fakt?
Radim Strycharski:
Že je provozovatel odpovědný za bezpečnost instalace je tak nějak samozřejmé a asi bychom k tomu našli nějaké obecné paragrafy v občanském zákoníku. Ustanovení v zákoně 458/2000 Sb. bych vnímal jako něco navíc s ohledem na potřebu zajištění bezpečnosti všech subjektů připojených do elektrizační soustavy. Pravidla bezpečnosti se týkají všech instalací, ale čistě ostrovního domku se zákon 458/2000 Sb. netýká, takže v pomyslném vývojovém diagramu bych viděl na prvním místě občanský zákoník a teprve pod ním zákon 458/2000 Sb. Ustanovení o potřebě dodržovat technické normy a právní předpisy tam není uvedeno proto, že by měl zákonodárce starost o bezpečí v odběrném místě, ale protože má starost o bezpečí mimo odběrné místo.
Citace: Jaroslav Jonáš 11.03.2024, 18:06
Vyskytují se tady poslední dobou takové bludy, že elektrická instalace např. v RD nebo v bytech nepatří mezi VTZ. A co by to jako mělo být? Že by tato elektrická instalace nemohla být nebezpečná? Že se nemusí revidovat? To jako fakt?
Já si naopak troufnu tvrdit, že se dlouhodobě vyskytují takové bludy, podle kterých pokud elektroinstala ce vykazuje zvýšenou míru rizika ohrožení života, zdraví a bezpečnosti, tak se hned a bez dalšího považuje za VTZ. (drinks)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana