Je nutná v nadzemní části hromosvodu mechanická ochrana?
Zdenek Hejčl:
Nebo lze použít zaváděcí tyč, ta nemusí být chráněna úhelníkem.
Milan Hudec:
Citace: Václav Třetí 28.02.2024, 19:30
Mechanická ochrana není proti NA a buldozerům, v případě zachycení těmito stroji dojde k poškození svodu téměř vždy. Mechanická ochrana má za úkol chránit před účinky bleskového proudu a doprovodnými jevy. Při plném úderu dojde k zahřátí a mnohdy také prohnutí svodu.
No, on ten drát se zas tak moc nezahřeje..... .
Ochranný úhelník bych spíše viděl coby ochranu před vandaly a pod.
Myslím pořádný silnostěnný profil, to co dnes prodávají je plíšek úplně na prd.
František Šohajda:
Citace
Mechanická ochrana má za úkol chránit před účinky bleskového proudu a doprovodnými jevy. Při plném úderu dojde k zahřátí a mnohdy také prohnutí svodu.
Že by vodič po úderu blesku byl den rozžhaven do červena?? To není technicky ani fyzicky možné. O0
Dnes u nových domů jsou zkušební svorky max 0,6m nad povrchem.
Hyblos:
OK, díky, takže 10 nerez rovnou ze země na zkušební svorku 1,5m nad zemí a bez mechanické ochrany.
Václav Třetí:
Citace: Milan Hudec 29.02.2024, 08:27
No, on ten drát se zas tak moc nezahřeje..... .
Ochranný úhelník bych spíše viděl coby ochranu před vandaly a pod.
Myslím pořádný silnostěnný profil, to co dnes prodávají je plíšek úplně na prd.
Citace: František Šohajda 29.02.2024, 09:07
Že by vodič po úderu blesku byl den rozžhaven do červena?? To není technicky ani fyzicky možné.
Dnes u nových domů jsou zkušební svorky max 0,6m nad povrchem.
Já jsem zde již před delší dobou popisoval situaci, kdy jsem na vzdálenost zhruba 15m viděl zahřátí (odpařovala se voda, viditelné dilatační pohyby) vodiče FeZn průměr 8 mm na objektu, do jehož hromosvodu právě uhodilo.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana