Je nutná v nadzemní části hromosvodu mechanická ochrana?
Hyblos:
Je nutná mechanická ochrana nadzemní části (trubka/úhelník) hromosvosvodu, je-li svod do země proveden nerezovým drátem D=10mm?
Moderátor - Původní nesmysl zněl: "Mechanická ochrana bleskosvodu v nadzemní části?".
Hyblos:
Ještě dodám že se jedná o rodinný dům.
František Šohajda:
No pokud budete u RD jezdit s nákladními auty, buldozery a pod. tak určitě. O0
Pokud ne, tak proč by jste tu"mechanickou" ochranou 10 kulatiny dělal?? (box)
Co tím chcete ochránit?
Udělejte si názor sám dle selského rozumu (dance).Ani nemusíte číst normy.
Václav Třetí:
Mechanická ochrana není proti NA a buldozerům, v případě zachycení těmito stroji dojde k poškození svodu téměř vždy. Mechanická ochrana má za úkol chránit před účinky bleskového proudu a doprovodnými jevy. Při plném úderu dojde k zahřátí a mnohdy také prohnutí svodu.
Jiří Schwarz:
Já to beru jako rozumný přístup, že v normě není striktně nařízené hyzdit si objekt nějakým vinglem...
Je to na rozhodnutí provozovatele, uživatele jak posoudí rizika a jak moc bude svod chránit.
S tím oteplením bych se až tak nebál, pokud tam nebude zkorodovaná svorka nebo jiný podobný problém.
Jasně, že NA nebo podobná těžká technika to dokáže zničit celé.
Pokud si k tomu někdo bude zamykat bicykl, postupně poškodí víc zeď než ten svod...
Atd...
------
Hodně odbočím k ochraně jiného technického zařízení
Na jednom nádraží byl sloupek s tzv. elektromagneti ckým zámkem.
Jak se tam otáčely autobusy, několikrát sloupek se zámkem poškodili když na něj nacouvaly
Od té doby, co je asi 30 cm od sloupu zabetonovaná pořádná traverza, se řidiči autobusů naučili couvat a otáčet trochu zodpovědněji O0
Takže vyhodnotit stav, rizika, a podle toho nastavit ochranná opatření nejen u svodu hromosvodu
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana