Je nutná v nadzemní části hromosvodu mechanická ochrana?
František Šohajda:
Citace: Václav Třetí 01.03.2024, 05:10
Já jsem zde již před delší dobou popisoval situaci, kdy jsem na vzdálenost zhruba 15m viděl zahřátí (odpařovala se voda, viditelné dilatační pohyby) vodiče FeZn průměr 8 mm na objektu, do jehož hromosvodu právě uhodilo.
Tomu rozumím...
Ale pak se musí případně zahřát i ochrana svodu, která je nalepená na drátě. Je jedno jestli je to úhelník nebo trubka. A dilatační pohyby jsou stejně tak po celém úseku uchycení drátu .
Tedy bych se nebál ochranu svodu nepoužít! Nemá jiné opodstatnění.
Pavel Horský:
Zde je článek na jehož konci se dozvíte hodnoty oteplení drátů z různých materiálů https://www.kniska.eu/kniska/clanky-1/otepleni_dratu
Jan Franěk:
Asi půjdu proti proudu, ale osobně bych ochranu svodu použil. Sice na vlastní zahradě nehrozí úplně bagr nebo náklaďák, ale například děti rády tahají (nebo po tom lezou) za všechno čeho se dokáží chytit. U několika domů jsem kvůli tomu musel opravovat vytržené podpěry svodu.
Doma mám použité trubky, které se mi zadají vzhledově akceptovatelně jší. Nicméně jen na dvou místech, protože tam kde je to možné, jsem svod přichytil k okapovému svodu, což je dle mého názoru jedna z nejlepších cest.
Jan Hájek:
Ochranu svodů před mechanickým poškozením jsem řešil v tomto článku:
https://www.kniska.eu/kniska/clanky-1/zavadeci_tyc
Pavel Horský:
Použití zaváděcí tyče je krásné čisté řešení. Jen s ní z nepochopitelný ch důvodů nechtějí mnozí "hromosvodáři" pracovat a tak jsem rád, když kolikrát vidím ze země koukat 0,5m FeZn s PVC izolací bez hrozné 1,7m dlouhé opičárny v podobě ochranného úhelníku nebo ochranné trubky.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana