Musí být na budovách s anténním stožárem použity Cu svody?
Milan Hudec:
Citace: Pavel Horský 25.02.2024, 10:19
Uvedená ČSN byla zrušena v roce 2020 a edice 3 je pro jistotu pro ČR nepřeložená, takže ji nepřečtu a tudíž mě nezajímá.
Obsahuje totožný požadavek, co s tím?
Václav Třetí:
Citace: Jiří Schwarz 29.02.2024, 09:43
Vážený kolego Václave,
samozřejmě existují antény, se kterými je to problém.
Např. když máme v klubu OK1RDO 4-prvkovou YAGI trapovanou anténu pro KV pásma, tam by to bylo technicky a finančně dost náročně schovat ji do ochranného prostoru oddáleného jímače. Ale pod tou anténou "nikdo nebydlí" a je to volba každého jedince za jakého počasí ji použije
Já jsem měl např. na mysli anténu daleko běžnější, na obytných objektech se vyskytující častěji. Totiž anténu lambda 1/2 nebo 5/8 pro pásmo CB (27MHz), která je tvořena jedním vertikálním prvkem délky 5,5 nebo 6,5m (plus případné radiály, podle typu antény). Aby byla zachována její dobrá vf funkce, nemá být v jejím okruhu nic vodivého do vzdálenosti 3m.
Na vaší foto je to provedené ukázkově špatně, možná je ten stožár na antény na střeše déle a původně byl s hromosvodem spojen přímo - dle starších zvyklostí. Pokud je to nová montáž, tak někdo hodně nepřemýšlel.
Jiří Schwarz:
U těch CB antén jsme v době velkého boomu v době před vznikem ČSN EN 62305 řešili s jedním prodejcem jakým průřezem by měl být ten zářič, ze kterého se zpravidla stává nejvyšší jímač na objektu, měl být spojen na uzemněný držák.
Ona je tam zpravidla nějaká cívka, ale drát o průměru kolem 1mm je dost slabý. Jsou antény, kde je ta cívka v pořádného drátu. Ale když si jednu z nich našel blesk, tak ani cívka z drátu o průměru kolem 8mm nevydržela a rozletěla se na kusy.
Jiří Kantner:
Citace: Jiří Schwarz 04.03.2024, 10:15
Ona je tam zpravidla nějaká cívka, ale drát o průměru kolem 1mm je dost slabý. Jsou antény, kde je ta cívka v pořádného drátu. Ale když si jednu z nich našel blesk, tak ani cívka z drátu o průměru kolem 8mm nevydržela a rozletěla se na kusy.
Síly jsou to obrovské, 8mm CU drát nepředstavuje výrazný mechanický problém. To by cívka musela být v nějaké kleci, která brání narovnání drátu. Pamatuju jak vypadala cívka ve vstupním rezonátoru anténího předzesilovače pro 2m po zásahu do anténího stožáru :-) a to se jednalo s velkou pravděpodobnos tí jen o naindukovanou elektřinu.
Václav Třetí:
Přizpůsobovací cívky CB antén pro velké výkony (dodávají - dodávaly se typy pro až 1kW výkonu) jsou provedeny z měděné trubičky průměru 5 až 8mm. Poškození takového "vinutí" už dá práci i blesku. Já jsem se setkal s takovou anténou po zásahu bleskem, cívka vydržela, došlo k poškození zářiče, který se zčásti rozlámal a zčásti byl natavený a odtavily se spojky mezi cívkou, konektorem, zářičem a uzemněným držákem, které byly z měděného vodiče o průměru zhruba 2,5mm, tedy zřejmě průřez 4mm2.
Jednoznačné je, že CB anténu nelze ochránit jinak, než ji řádně spojit s hromosvodem a v případě zásahu ji potom nahradit novou. V tomto případě je důležitá ochrana objektu, na anténu se nehledí.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana