Lze napojit bod rozděleni na svod hromosvodu?
Jan Franěk:
Citace: Václav Třetí 20.01.2024, 04:00
Řešení - pozvat svého, nezávislého RT a udělat novou, skutečnou revizi a tlačit developera k odstranění závad. Ono jich tam možná bude více - řekl bych, že je to docela jisté.
V tento okamžik jediné správné řešení. O0 O0 O0 O0 Vy získáte informaci o skutečném stavu instalace a máte v ruce hodnotný dokument (silný argument) pro jednání s developerem.
Jen upozorňuji že je vaší povinností mít projektovou dokumentaci skutečného provedení. TU jste měl obdržet se spoustou dalších dokumentů od vašeho dodavatele (asi toho developera)
Nedávno na to opět upozornil jeden článek
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-reality-otazka-s-rizikem-tucne-pokuty-mate-dokumentaci-a-mohla-bych-ji-videt-243723#dop_ab_variant=0&dop_source_zon e_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Developerem jste byl evidentně podveden a jejich výchozí revizní zpráva je pouze cárem papíru. viz například . ZDe už probíhají šetření. Uvidíme jak to dopadne
https://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,48747.0.html
Citace: Peter Lovacký 20.01.2024, 08:44
....
Predstavte si, že hneď tesne, pár cm vedľa toho vývodu pre zvod, by .......
Hlavně to prosím neřešte tímto způsobem. (drinks) Osobně jej považuji za velmi rizikový
Řešení které považuji za nejrozumnější z pohledu bezpečnosti, jsem popsal v příspěvku
Citace: Jan Franěk 19.01.2024, 10:41
Osobně to vidím asi tak, že pokud je obvodový zemnič, nebude problém se k němu prokopat a napojit s vývodem k METce. V případě základového zemniče ke kterému se nedostanu jinak než připojením na spodek svodu, bych vytvořil asi vlastní zemnič a teprve ten připojil na vývod ze zemniče vedoucí ke svodu.
Milan Hudec:
Citace: Peter Lovacký 20.01.2024, 08:44
Vyzerá, že poznáte vašu situáciu a zloženie odborníkov vo vašom okolí dosť dobre nato, aby ste vedel, že prečo píšete sem...
A že tu očakávate rady, ktoré vám pomôžu v komunikácii s odborníkmi
Predstavte si, že hneď tesne, pár cm vedľa toho vývodu pre zvod, by developer osadil taký istý drát pre vývod k METke (rozvádzaču), .. to by už v rozpore s normou nebolo, jak na to upozornil p. pegas100..
Takže ak z toho vývodu pre zvod blízko rozvádzača v mieste meracej svorky obočíte na METku, a zvod bude pokračovať rovno do základového zemniča, tak sa zas pýtam, že jaké, (ale naozaj reálne riziká), tu odborníci vidia od takého to riešenia...keď jeden drát zo zemniča po odbočenie bude spoločný pre zvod i vývod k METke..., a budú ošetrené riziká čo som spomenul včera o 7:25..
Dajme tomu, že ten kúsok odbočíte vodičom HVI v mieste meracej svorky...
Pane kolego, pletete podmínky ideální přípojnice a drátu/pásku.
V diskutovaném případě je dokonce výhodou vložit mezi svod a přívod pro MET "odpor" ve formě kousku pásku, tj. připojení neprovádět z jednoho bodu.
Peter Lovacký:
Citace: Jan Franěk 20.01.2024, 08:56
V tento okamžik jediné správné řešení.
Áno, ..ale ten projektant tak či tak bude už len dačo dorábať na existujúci stav,.. takže z hľadiska dodržania noriem bude na tom úplne rovnako jak teraz mi tu všetci...
Citace: Jan Franěk 20.01.2024, 08:56
Osobně jej považuji za velmi rizikový
Môžete byť prosím v definovaní tej veľkej rizikovosti adresnejší... ?
Aké konkrétne neprípustné riziko z normy 62305-2, alebo i z iných noriem, máte na mysli..
Nebránim sa ničomu,.. ak teda aspoň viem, že čomu,..
V odborných debatách som svoje názory zatiaľ alebo obhájil, .. alebo zmenil.., normálka..
Myslím adresnejší aspoň v základnom popise toho rizika,.. asi tak, jak ja voči vášmu návrhu...
Citace: Peter Lovacký 19.01.2024, 15:55
Napríklad,.. nemyslíte, že by takou to úpravou došlo nielen k úmyselne nerovnomernému uzemneniu zvodov,..ale aj k nevyváženému rozdeleniu bleskových prúdov...?
Ja tam vidím vyššie riziká,..no šak možno sa mýlim,..
Stačí odborne (matematicky na jednoduchom príklade) vysvetliť, že ďalšie uzemnenie jedného zvodu do 10Ω nemá vplyv na rovnomerné rozloženie prúdov v zvodoch,..
Citace: Milan Hudec 20.01.2024, 09:23
V diskutovaném případě je dokonce výhodou vložit mezi svod a přívod pro MET "odpor" ve formě kousku pásku, tj. připojení neprovádět z jednoho bodu.
Celkom nerozumiem,.prečo..? ?, jaké neprípustné riziko vidíte na krátkom pripojení z meracej svorky na METku v jej blízkosti..?
Počítajme 200kA a 4 zvody...
V ideálnom prípade podľa normy (a zvyklostí), nám cez prívod zo zemniča k METke potečie 100kA...
Prečo si myslíte, že po tej odbočke zo zvodu na METku potečie viac? ?..
A ak áno, tak prečo,.. napr. podľa Kirchoffa..
Pre mňa osobne je dosť dôležité to pochopiť, pretože stav ktorý tu popisuje p. Říha02 je dosť bežný...
Citace: Tomáš Říha02 20.01.2024, 02:23
Žijeme zkrátka ve světě , kde je možné cokoli.
Milan Hudec:
Pokud udeří do hromosvodu, tak musí putovat blesk přímo do země, a nikoli do MET.
Jan Franěk:
Citace: Milan Hudec 20.01.2024, 10:18
Pokud udeří do hromosvodu, tak musí putovat blesk přímo do země, a nikoli do MET.
Velmi zjednodušeně řečeno, ale podle mého i velmi přesně O0 O0 O0
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana