Nemají být zásuvky doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči?

[Petr Delka]

Zásuvkové rozvaděče zakoupeny již jako hotový výrobek z roku 2003, umístěny venku i uvnitř budovy, obsahují zásuvku 400V/32A (jištění B32/3),  zásuvku 230V/16A (jištění B16/1) a zásuvku 24V (jištění C4/2).
Přívodní kabel pro každý rozvaděč je jištěn zvlášť v hlavním rozvaděči jističem i proudovým chráničem 40A/4p/0,03A.

Neměly by být zásuvky 400V a 230V doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči?
Bylo mi tvrzeno, že chránič na začátku přívodního kabelu je dostačující, čemuž nevěřím.

Moderátor: Původní nesmysl zněl: "Zásuvkový rozvaděč - chránění/jištění?".

[Sparky Ritchie]

Pokud máte 30mA proudový chránič (typu A) již na přívodu, co si slibujete od chráničů v zásuvkovém rozvaděči? Uvedené zapojení je v pořádku.

[Jiří Schwarz]

Z jistého úhlu pohledu:
- závada v jednom okruhu nemá ovlivnit druhý okruh
- takže z hlediska komfortu provozu je lepší, když má každý vývod svůj chránič a centrální chránič tam na přívodu není

[Jan Franěk]

Z jistého úhlu pohledu:
- závada v jednom okruhu nemá ovlivnit druhý okruh
- takže z hlediska komfortu provozu je lepší, když má každý vývod svůj chránič a centrální chránič tam na přívodu není

Máš sice pravdu Jirko, ale zde se bavíme o zásuvkových skříních. I když je proudový chránič součástí zásuvkové skříně, tak je taky pouze jeden.

K otázce - v principu jedno, jestli je "prouďák" v té zásuvkové skříni, nebo hned na začátku kabelu v rozvaděči. Ochrana bude fungovat správně v obou případech.

[Milan Hudec]

Zásuvkové rozvaděče zakoupeny již jako hotový výrobek z roku 2003, umístěny venku i uvnitř budovy, obsahují zásuvku 400V/32A (jištění B32/3),   zásuvku 230V/16A (jištění B16/1) a zásuvku 24V (jištění C4/2).
Přívodní kabel pro každý rozvaděč je jištěn zvlášť v hlavním rozvaděči jističem i proudovým chráničem 40A/4p/0,03A.

Neměly by být zásuvky 400V a 230V doplněny o chránič přímo v zásuvkovém rozvaděči?
Bylo mi tvrzeno, že chránič na začátku přívodního kabelu je dostačující, čemuž nevěřím.

Z čeho vychází vaše nevíra?

[Václav Sýkora]

Zmiňujete, že zásuvkové skříně jsou vyrobeny v roce 2003. Máme se domnívat, že stáří samotné elektroinstala ce je také z tohoto období?

Pak v té době platila ČSN 33 2000-4-41, kde nejsou uvedeny totožné požadavky na proudové chrániče jako v současné ČSN 33 2000-4-41 ed.3, narážím na další vaší informaci, že zásuvkové skříně jsou instalovány uvnitř i venku. Teoreticky by se dalo opřít o nutnost instalovat proudový chránič z ČSN EN 61140 a poznámky v článku 4.3.

Z toho mi vyplývá, že výrobce zásuvkových skříní v té době nic neporušil a zásuvkové skříně jsou vyrobeny správně.

Z toho co už zmínili kolegové výše, je i tak instalace s umístěním proudového chrániče před zásuvkovými skříněmi v pořádku, byť v případě vybavení proudového chrániče trochu nekomfortní z pohledu obsluhy.

[Pavel Horský]

Vše je v naprostém pořádku. Větší strach bych měl z bubáka pod postelí.

[Petr Delka]

Šlo mi v první řadě o ovlivnitelnost jednotlivých okruhů mezi sebou, když jsou pod jedním chráničem a zda přímo toto ošetřuje některá norma. Stejně tak nekomfortní přístup, kdy v případě vybavení chrániče venkovního rozvaděče, je nutno jít do 2.NP budovy, kde je hl. rozvaděč s chrániči, hledat poruchu. Moc všem děkuji za odpovědi..  

[Radim Strycharski]

Zmiňujete, že zásuvkové skříně jsou vyrobeny v roce 2003. Máme se domnívat, že stáří samotné elektroinstala ce je také z tohoto období?

Pak v té době platila ČSN 33 2000-4-41, kde nejsou uvedeny totožné požadavky na proudové chrániče jako v současné ČSN 33 2000-4-41 ed.3, narážím na další vaší informaci, že zásuvkové skříně jsou instalovány uvnitř i venku.

O tom nemá cenu spekulovat. Výrobce může podmínit použití svého výrobku v instalaci, kde bude chránič umístěn v jiném výrobku. Je to odpovědnost toho, kdo to koupí a správně instaluje. Podle vaší teorie by to výrobce zřejmě porušil i v roce 2003, protože tehdy platila ČSN 33 2000-4-47.

[Václav Třetí]

Chránič na začátku vedení je elektricky a bezpečnostně v pořádku, nešikovnost řešení je však jednoznačná. V případě výpadku je nutno chodit daleko do patra k jinému rozvaděči a ještě hledat příslušné prvky.

           Já bych měl strach hlavně o svoje nohy!

P.S. Jedna z mých zkušeností hovoří více pro chránič přímo v zásuvkové skříni. Takový chránič bývá častěji přezkoušen zkušebním tlačítkem, tedy nezatuhne  a uživatel zásuvky si ji může přezkoušet před použitím a má jistotu funkčnosti.

[Peter Lovacký]

Podotázky na začiatok...
-sú tie rozvodnice inštalované jak dočasné, alebo sú súčasťou pevnej EI..-? napr. podobne jak iné podružné rozvádzače v budove napájané z HR na 2.NP..
-k čomu je určená zásuvka 32A/400V..? (nie náhodou pre prípadný staveniskový rozvádzač, alebo pre zabezpečenie napájania spoločenských aktivít..?)
-podľa akej výrobkovej normy je zásuvkový rozvádzač vyrobený a uvedený do prevádzky..?

[Petr Delka]

Podotázky na začiatok...
-sú tie rozvodnice inštalované jak dočasné, alebo sú súčasťou pevnej EI..-? napr. podobne jak iné podružné rozvádzače v budove napájané z HR na 2.NP..
-k čomu je určená zásuvka 32A/400V..? (nie náhodou pre prípadný staveniskový rozvádzač, alebo pre zabezpečenie napájania spoločenských aktivít..?)
-podľa akej výrobkovej normy je zásuvkový rozvádzač vyrobený a uvedený do prevádzky..?

Jde o součást pevné elektrické instalace (stejně jako jiné podružné rozvaděče). Zásuvky jsou určeny pro případné napojení přístrojů a spotřebičů pro práci. Celá instalace je taktéž z roku 2003. Štítky jsou bohužel už nečitelné, tak že nelze zjistit, podle které normy byly rozvaděče vyrobeny.

[Peter Lovacký]

Jde o součást pevné elektrické instalace (stejně jako jiné podružné rozvaděče). Zásuvky jsou určeny pro případné napojení přístrojů a spotřebičů pro práci.

Takže pracovisko,..tam by mala mať hlavné slovo osoba zodpovedná za prevádzku..
S tým chráničom 4p to potom môže dopadnúť všelijak, hlavne vo vzťahu k VV a zásuvke 400V..