Objasníte mi někdo výklad odstavce 3, písmeno c, zákona 250/2021 Sb.?
Miroš Jan:
Nějak mě totiž není jasné, výklad odstavce 3, písmeno c, zákona 250/2021 Sb.
Dle výkladu pracovníka OIP, lze toto ustanovení, uvádět i v případě pravidelné revize elektroinstala ce, která je v provozu, řekněme 10 let, před datem účinnosti tohoto zákona.
Nebo sem ho špatně pochopil?
:-\
Jaroslav Jonáš:
Na něco jsi zapomněl. Jedná se o § 20 ?
Miroš Jan:
... Moje hlava děravá. :)
Máš pravdu, je to §20, zákona 250/2021 Sb.
GDPR:
Citace
(3) Provozovatel je povinen zajistit, aby bylo vyhrazené technické zařízení používáno pouze, pokud je vyloučen stav ohrožující bezpečnost práce a provozu. Za stav ohrožující bezpečnost práce a provozu vyhrazeného technického zařízení se považuje ... chybí-li průvodní dokumentace nebo provozní dokumentace k vyhrazenému technickému zařízení, pokud byla vydána.
Pokud tam dnešního dne přijdu, a nemá dokumentaci, pak jde o "stav ohrožující bezpečnost práce a provozu". Co je na tom nesrozumitelné ho?
Zdeněk Friedrich:
Beru to tak, že s platností 33 1500, jsem už taky nedělal na starších zařízeních revize podle 34 3800.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana