Lze použít připojovací svorku místo nulového můstku?
Jan Franěk:
Sice starší článek, nicméně stále více méně platný.
https://elektrika.cz/data/clanky/vyroba-rozvadecu-a-rozvodnic-a-zakon-22-97sb
Revizní technik nemůže převzít odpovědnost za rozvaděč, když sestavená "křapka" není rozvaděčem z pohledu zákona, protože nesplní legislativní rámec.
Ale to je pouze část vašeho problému. Pak ještě samotné provedení, odpovídající takzvaným vnějším vlivům.
Už mě to nebaví po xx opakovat. Zkuste hledat sám.
Milan Hudec:
Se obávám, že tazatel nemíní s rozvaděčem obchodovat.
§ 2
Základní pojmy
Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) výrobkem jakákoliv věc, která byla vyrobena, vytěžena nebo jinak získána bez ohledu na stupeň jejího zpracování a je určena k uvedení na trh jako nová nebo použitá,
Jiří Schwarz:
Citace: Marek F. 24.10.2022, 22:11
... V krytu budou tedy skutečně vyvrtány otvory a prostřiženy do tvaru U, aby šel kryt nasadit na zadní stranu (pro ujasnění, je to tam přímo vylisované, aby to někdo takto sám udělal).
To je velmi častý problém, že montáží kabelů se zdegraduje krytí vyznačené výrobcem...
Tady to těžko bude IP4X, často bych měl problém s s IP3X
Jan Franěk:
Když se vrátím k té svorce.
Osobně bych použil pomocný N můstek, nebo dvoupólové jističe,s vypínáním N. Za mne čistější a přehlednější řešení.
Citace: Jiří Kantner 25.10.2022, 12:59
Neznalost souvislostí je to, co laiky vede k přehlížení nebo bagatelizaci rizik.
Laik jistě jiný nebude, navzdory osvětě. Mě spíš vadí když se podobně chovají i někteří odborníci.
Marek F.:
Citace: Jan Franěk 26.10.2022, 13:57
Osobně bych použil pomocný N můstek
Je možné přiložit obrázek nebo odkaz? :)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana