Jak v roce 2022 ušetřit za elektrickou energii?
Jiří Kantner:
Citace: Zdenek Hejčl 08.09.2022, 23:30
Dotaz: jsou správná data??
Podle těchto dat, jsou už dávno vypnuté!
Neboť máme už zaří...
NEJSOU!
To se moc omlovám, mělo tam být k 31.12.2022.
:(
Emanuel Kocián:
Citace: Petr Chalupa_ 07.09.2022, 16:56
Investice do tepelného čerpadla bez omezení komfortu:
Úspora může být značná. Kamarád přešel z elektrokotle na TČ vzduch-voda a na celkové roční spotřebě je teď prý něco málo nad polovinou. Do té doby měl ročně cca 11 MWh.
No tak to stojí za prd... Počítám, že běžná spotřeba elektřiny je cca 6 kWh denně (bez topení a TUV), tj. za rok 2,2 MWh. Něco málo přes půlku je zjevně 5,7 MWh. Tj. předtím mu topení+TUV žralo 8,8 MWh. Nyní je to 3,5 MWh. Tj. pouze 2,51x méně.
S přihlédnutím k faktu, že cena zemního plynu je 2,3 až 2,5x nižší než cena elektřiny, je otázkou, zda by nebylo výhodnější mít prostě jen kondenzační kotel na plyn.
Radek Červený:
Citace: Martin Voky 01.09.2022, 20:07
Mám na vás velkou prosbu, na vás....
Na Vaši otázku neexistuje univerzální odpověď a vždy je nutné znát místní poměry, které je na místě odborník schopen posoudit, pravda, za peníze. Takže zdejší výčet možností berte jako orientační.
No a pak můžeme pokračovat takovým tím schematickým stromem řešení problému.
Takže chcete ušetřit a neinvestovat? Ano. Tak se zbavte komfortu.
Takže chcete ušetřit a jste odhodlán investovat? Ano. Tak můžeme probrat nějaké možnosti.
Jinak je dobré znát také nějaký váš řádový finanční limit, který do toho chcete nebo můžete dát. Ano, chápu, to se nepíše do veřejné diskuze, tak se ve schematu řešení problému dostáváme na začátek a to povolat odborníka za peníze a s ním jednat s jistou diskrétností.
Ale naštěstí jsme na odborném portále, tak pojďme probrat pár technických možností. Někdo tu napsal, že ve vaší struktuře odběru je podíl vytápění + TUV cca 3/4 - 1/3 celkové spotřeby. A z toho cca 1/4 - 1/3 činí jen ohřev TUV, který je celoroční. Reálně tedy můžete +- ušetřit nějaké 2 - 3 MWh jen za ohřev TUV. A jak na to? Můžete fototermikou, která je investičně v řádu od vyšších desetitisíců. Nevýhodou je, že v létě poměrně brzy může dojít ke přehřátí a zplynování, což degraduje náplň. V zimě není výkon takřka žádný, má své servisní požadavky, zejména výměny náplně. Druhou možností je nějaká ostrovní fotovoltaika s ohřevem pouze TUV, která bude investičně v řádu desetitisíců a pokud v zimě bude svítit slunce, je schopna vám pořád nějaký podíl výkonu nabídnout. Reálně jste schopen FVE vyřešit ohřev TUV z nějakých 90% v roce.
Další možnost je instalace velké FVE. Pokud půjdete do nějaké varianty 8 - 10 kWp (opět neznáme místní poměry, jakou máte orientaci domu a velikost střechy), reálně vám vyrobí nějakých 8 - 11 MWh za rok. Záleží jen na vás, jak energii využijete do mrtě, jaké budete mít baterie, kolik do nich jste schopen uložit. Ale pořád vám to vyřeší značný kus podílu vaší spotřeby a ten zbytek prostě nakoupíte. Ovšem zde jste již investičně v řádu statisíců.
Radek Červený:
Ideální je k FVE řešit i tepelné čerpadlo, zde pořád máte možnost z 1 kW elektrické energie vyrobit několik kW tepla, záleží na kvalitě TČ, topném systému a venkovní teplotě. Toto je zajímavé zejména v jarním a podzimním období, kdy je FVE stále schopna TČ uživit. Topná sezona se vám tímto zkrátí na nějaké 2 - 3 měsíce v roce. Ovšem i zde je investice v řádu statisíců, ideální je ji kombinovat rovnou s FVE.
Pak je třeba i říct, zda jedete ve fixaci nebo ve spotu. Dlouhodobě je fixace stále výhodnější, otázkou je, jak dlouho to bude. To samé platí i o spotu. Spousta lidí si myslí, že fotovoltaika je dobrá jen k vlastní výrobě energie, ale...... Máte u FVE i bateriové úložiště? Když už bude člověk odsouzen ke spotu, proč toho nevyužít? Proč nenabíjet baterie v nízké hladině spotu a v té vysoké nechat jet dům z baterie? Tímto se vám zkrátí návratnost investice. Ale budete sedět u počítače a každou hodinu hlídat spotovou cenu? Asi ne. A teprve zde získavají přidanou hodnotu systémové instalace.
Co to je systémová instalace? Chytrý dům? Ano, i tak to někteří nýmandi z řad marketérů nazývají a spousta ovcí jim to žere jak koblížky od Babiše. Ale co to je? Nějaká kouzelná krabička, kterou někde zapojím, připojím na wifi a pak mohu v diskuzi na FCB machrovat, že si z práce mohu zhasnout světlo? Proboha, to fakt ne. Systémová instalace je to, že si z práce nemusím zhasínat světla, protože to udělá za mě už při mém odchodu z domu. Proto je systémová, zpravidla má přehled o stavu veškerých zařízení a technologií v domě a svoji ninteligenci projevuje diskrétně na pozadí bez nutnosti zásahů uživatele domu. A stále jsme u světel, což dlouhodobě považuji za snobskou hračku bez přidané hodnoty. Ta přidaná hodnota začíná teprve u energií, o celkovém přehledu, je schopna vyhodnotit venkovní a vnitřní teploty a včas zabránit třeba přehřívání místnosti včasným zatažením žaluzie, je schopna řídit rekuperaci, tepelné čepadlo atd. je třeba schopna i monitorovat stav FVE a dle dat ze spotového trhu řídit nabíjení a vybíjení baterií. Teprve v těchto dnech začne vyplývat její přidaná hodnota a nastaví se síto mezi kvalitní systémovkou a rádoby chytrým hejblátkem z Alzy. Umí toho spousty, ovšem na kvalitní systémovku je dobré myslet již při stavbě a zadat ji kvalitní firmě, která ví, kudy jede vlak. A investičně začínáme na vyšších jednotkách statisíců, přičemž horní výše může být takřka neomezená. Ovšem zde je to nejenom o úsporách, ale i o komfortu.
Radek Červený:
No a pak zůstávají další možnosti. Třeba osadit do obýváku krb. Když pominu to, že z obýváku máte v tu ránu kotelnu a prach se smradem všude, je to řešení za desetitisíce, co snad může i fungovat. Opět neznám místní poměry, takže akumulační nádoba pro variantu s výměníkem by byla další nutnost. Pokud byste volil krb bez výměníku, zpravidla krb i prostorový termostat máte v obýváku, takže bez zónové regulace bude v domu zima.
Obdoba krbu je i kotel na dřevo. Ten už nebude v obýváku, ale máte na něj místo a v tom místě třeba komín? A pojďme dál, kolik je vám let a jak dlouho budete fyzicky schopen topit dřevem? Otázka, na kterou se často zapomíná. A tak se často v praxi stařečci domluví s partou ukrajinců v okolí, aby jim nanosili a naštípali dřevo na týden, dají jim nějaký ten krejcar a hned se ekonomické kouzlo topení dřevem rozplyne. Opět narážíme na komfort. O nutnosti čištění kotle a komínu nemluvím.
Dalším kompromisem je třeba kotel na topný olej. Je automatický, má zpravidla své podávací čerpadlo, takže pokud si vyřešíte nějakou nádrž s dostatečnou kapacitou, jednou za rok k vám zajede cisterna a naplní ji, máte skoro vyhráno. Takže pokud máte prostor na kotel, nádrž a komín, je to cesta. cena regenerovaného topného oleje se celkem drží plus minus na stejné úrovni a emisně je toto topení srovnatelné se zemním plynem.
Pak jsou další úrovně a to mít kotelnu s kombinací více zdrojů a s ohledem na aktuální podmínky tyto zdroje přepínat. Zde kombinujeme prostor, komín a už je třeba i nějaká malá systémovka, slovy kolegů babička systémovky s označením MaR. Pak třeba v přechodném období topte tepelným čerpadle z FVE a v mrazech dřevem nebo topným olejem, kdy už topný faktot tepelka jde do červených čísel.
Velkou část příspěvku jsem věnoval topení, protože topení vám žere i velkou část roční spotřeby. Řešit, jestli dám 6W ledkovou žárovku místo 9W, je už jen sběr cetek a nemá smysl tímto ztrácet čas.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana