Jaké jsou nutné kvalifikace pro instalace systémů fotovoltaických elektráren?
Miroš Jan:
Citace: Jiří Kantner 21.07.2022, 11:24
Nemohu si odpustit to okomentovat: technik se svým myšlením vždy snaží aby věci fungovaly jestliže změníme okolní podmínky. Právník se snaží najít v textu právních dokumentů skulinu, která se dá využít (často ve prospěch platícího klienta.) ne nadarmo se říká, že pokud spolu nad jedním problémem diskutují 2 právníci vzniknou nejméně 3 právní názory.
Tak jako všichni zdejší elektrotechnic i voláme po tom, aby se do elektroinstala cí nevrtali laici a kutilové bez vzdělání a patřičné praxe tak by bylo užitečné, aby se lidé bez právního vzdělání a patřičné praxe nepouštěli do výkladů právních dokumentů a když už, tak aby z toho nedělali závěry a nepředhazovali to ostatním jako jedinou pravdu. Chápu je to těžké, pro mnohé na tom paragrafovém znění stojí jejich živnost, obživa.
Jiří, toto vytesat do kamene. :)
Daniel Kobrle:
Zajímavá připomínka. Opravdu §10 mizí bez náhrady, na školení v červnu nám bylo rovněž řečeno, že stávající oprávnění budou platná do konce jejich původní platnosti, což nebylo úplně doslovně správně.
Nicméně pokud se podívám na §7 jako vedoucí elektrotechnik tak:
Citace
(1) Vedoucím elektrotechnik em může být pouze osoba, která má odbornou kvalifikaci podle § 2 písm. a), splňuje požadavek minimální délky odborné praxe podle odstavce 2 a po zaškolení složila zkoušku z odborné způsobilosti k výkonu činností v elektrotechnic e ve stanoveném rozsahu. Vedoucí elektrotechnik může vykonávat veškeré činnosti, které může vykonávat elektrotechnik, řízení činností, řízení provozu a projektování vyhrazených elektrických zařízení, které není předmětem autorizace podle jiného právního předpisu.
Takže podle všeho je to jedno, protože samozřejmě máme i zbylé paragrafy původní vyhlášky 50, které se transformovaly . Naopak absence původního paragrafu §10 je způsobena asi tím, že byly tyto činnosti připojeny k vedoucímu elektrotechnik ovi.
Jan Franěk:
Citace: Daniel Kobrle 21.07.2022, 13:05
..
Nicméně pokud se podívám na §7 jako vedoucí elektrotechnik tak:
Takže podle všeho je to jedno, protože samozřejmě máme i zbylé paragrafy původní vyhlášky 50, které se transformovaly . Naopak absence původního paragrafu §10 je způsobena asi tím, že byly tyto činnosti připojeny k vedoucímu elektrotechnik ovi.
Vidím to v podstatě podobně.
Citace: Daniel Kobrle 21.07.2022, 13:05
...., na školení v červnu nám bylo rovněž řečeno, že stávající oprávnění budou platná do konce jejich původní platnosti, což nebylo úplně doslovně správně.
Ano, doslovně to správně není. Nicméně došlo k jejich transformaci a stávající osvědčení by prý měla platit až do konce jejich původní platnosti. Viz částečná citace NV v mém příspěvku, kde je toto taktéž popsáno.
GDPR:
Panove, nemuze byt transformovano neco, co neni nikde napsano. Vsechno jsou to jen domnenky. Aby mohl byt puvodni § 10 transformovan do vedouciho elektrotechnik a, muselo by to byt nekde stanoveno. Coz neni.
Daniel Kobrle:
Citace: GDPR 21.07.2022, 13:40
Panove, nemuze byt transformovano neco, co neni nikde napsano. Vsechno jsou to jen domnenky. Aby mohl byt puvodni § 10 transformovan do vedouciho elektrotechnik a, muselo by to byt nekde stanoveno. Coz neni.
Špatně chápete co jsem napsal. Nově §10 není, nicméně projektování je nově v §7, který je jak ve staré vyhlášce 50 tak i nově v NV a transformuje se. Takže tím vlastně jen získali lidé, co měli pouze §7 a ne i §10 ve staré vyhlášce.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana