Proč by měla "rychlejší" konvice spotřebovat méně energie?
Tomas M.:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 08.07.2022, 13:49
Není to totéž, jenom jinými slovy?
No, implikace není obousměrná ;D, já říkám, že z větších ztrát plyne delší doba ohřevu. Oni říkají, že z délší doby ohřevu plynou větší ztráty .. což je blbost
Citace
Narazil jsem na to, když si známý přečetl reklamní text k takové konvici (úspora, eko ...). Chlubil se tím výrobce.
Tak to je vskutku pěkná blbost.
Emanuel Kocián:
Tepelné ztráty plné rychlovarné konvice jsou zhruba 70-100 W, což se sice zdá na první pohled moc, ale je to v zásadě zanedbatelné, protože 2kW konvice ohřívá litr vody zhruba 3.5 minuty. Roli v účinnosti hraje spíše tepelná kapacita materiálů varné konvice, které je nutné "zbytečně" ohřát, to zahraje podstatně významněji. Takže ve finále může být bilance ztrát při ohřevu 1 litru vody klidně taková, že účinnost konvice je pouhých 85 %.
Kamil Novák:
Citace: Fuk Tomáš 08.07.2022, 12:42
Ne, oni tam publikovali výsledky tří nejrychlejších (typovaných 2500-3000 W) s časy 2’30’’ - 2’40’’. Ale testovali stovky konvic s dobou ohřevu až 5 minut, a k těm právě mířila ona výhrada neúspornosti.
Jenomže když neznáme jaký skutečný příkon spotřebovaly ty "2,5 minutové" konvice a jaký ty "5 minutové", tak nevíme jestli je cca 2-násobný čas způsoben nevhodnou konstrukcí nebo třeba nižším, než deklarovaným příkonem topného tělesa. :-[
Emanuel Kocián:
Každopádně účinnost rychlovarné konvice je ještě velmi dobrá. Takový typický el. bojler na TUV spotřebuje cca 1,5 kWh jen na tepelné ztráty, nehledě na fakt, že když už ji pustíte do trubek, tu vodu, musíte nahřát i ty trubky atp. Ve finále může klidně reálná účinnost ohřevu TUV díky všem těm ztrátám spadnout pod 50 %.
Emanuel Kocián:
Citace: Emanuel Kocián 08.07.2022, 14:56
spotřebuje cca 1,5 kWh jen na tepelné ztráty
myšleno za 1 den, pochopitelně.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana