Jak posoudit krytí rozvaděče pokud v něm byl při montáži vytvořen další otvor?
Kamil Novák:
Citace: Peter Lovacký 28.12.2021, 13:34
Aplikácia prílohy „E“ v praxi by sa možno aj celkom hodila na samostatnú debatu... čo sledujem svoje okolie, tak je asi ešte furt dosť málo pochopená a využívaná...
Tedy za mne - zmiňovaná příloha E je jako vzor OK, ale některé nápady tam uvedené mi připadají dost mimo.
O nějakých potvrzeních od projektanta a montážní firmy už se toho nadebatovalo dost jinde.
Ale např. doporučení v odst. 4) v "Návodu pro příjemce...", že bych si měl před revizí sehnat nějaké odsouhlasení postupu nejen od majitele (objednatele), ale i od pojišťovny nebo poskytovatele hypotéky ... :o ;D :-\
Peter Lovacký:
Vzhľad revízky samozrejme každý podľa seba, ..no ja som si svoje revízky pre VR a PR podľa novej 6-ky dosť upravil..
Projektant a montážna firma patria do VR, a ja to už tak začínam robiť,...nechávam im tam kolonky, a s mojím podpisom vo VR nech si už za nimi behá prevádzkovateľ,...zatiaľ je to celkom sranda..
Pre ten poškodený rozvádzač je ale podstatná bezpečnosť pred úrazom a škodami,...
Revizák musí furt napísať pravdu, a takisto musí navrhnúť aj dajaké odstránenie nedostatku,..ale to ešte vôbec neznamená, že s C2 nemôže byť revízka „vyhovujúca“...
No akurát netreba do záveru písať že „EI vyhovuje“ bo to nie je pravda,.. ale treba záver napísať podľa 6-ky, a to že „stav EI je uspokojivý“, ...čo už pravda môže byť...
No a ja si myslím, že každý kus skúsenejší revizák takto „poškodený“ rozvádzač v normálnom prostredí nechá v prevádzke, ale svoje si k tomu napíše...
Milan Hudec:
Citace: Kamil Novák 28.12.2021, 15:58
Tedy za mne - zmiňovaná příloha E je jako vzor OK, ale některé nápady tam uvedené mi připadají dost mimo.
O nějakých potvrzeních od projektanta a montážní firmy už se toho nadebatovalo dost jinde.
Ale např. doporučení v odst. 4) v "Návodu pro příjemce...", že bych si měl před revizí sehnat nějaké odsouhlasení postupu nejen od majitele (objednatele), ale i od pojišťovny nebo poskytovatele hypotéky ... :o ;D :-\
Chápu to tak, že průměrný mopedista napsal návod na pilotáž stíhačky.
S tímto se v nomotvorbě budeme setkávat čím dál častěji.
Pro mne je to děsná prča (dance)
Kamil Novák:
Citace: Peter Lovacký 28.12.2021, 20:52
Pre ten poškodený rozvádzač je ale podstatná bezpečnosť pred úrazom a škodami,...
Revizák musí furt napísať pravdu, a takisto musí navrhnúť aj dajaké odstránenie nedostatku,..ale to ešte vôbec neznamená, že s C2 nemôže byť revízka „vyhovujúca“...
Samozřejmě souhlasím. Se závadami "C2" (u mne "B") není důvod psát nevyhovující hodnocení.
Citace: Peter Lovacký 28.12.2021, 20:52
.. ale treba záver napísať podľa 6-ky, a to že „stav EI je uspokojivý“, ...
Slovo "uspokojivý" tedy nepoužívám. A ani si nejsem vědom, že by to příslušné normy umožňovaly.
Je/Není schopno bezpečného provozu - to ano. Ale uspokojivý stav ? :-[
Peter Lovacký:
Citace: Kamil Novák 28.12.2021, 21:15
Je/Není schopno bezpečného provozu - to ano. Ale uspokojivý stav ? :-[
Jak je to u vás neviem,..skúste pozrieť, prípadne dajte vedieť..
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana