Jak posoudit krytí rozvaděče pokud v něm byl při montáži vytvořen další otvor?
Karel Bělohlávek:
Citace: Peter Munka 22.12.2021, 22:37
Když vezmu špičatý nástroj - tak s nim v pohode prepichenm az po fazu plast kabla, ktory predpisovo ide cez PG priechodku ...
Ano, špičatý nástroj určitě není sonda pro posuzování IP.
V případě zkoušení krytí se používají normalizované zkušební sondy předepsaného rozměru. U posuzování nebezpečí dotyku mají sondy definovánu také svou délku. U IP30 a 40 je to 10 cm.
Dalším důležitým údajem je maximální tlak, kterým lze sondu do posuzovaného krytu zatlačit. U IP30 jsou to 3 N, u IP40 je no 1 N.
Citace: Peter Lovacký 23.12.2021, 08:43
Ja to vidím furt tak, že strkanie skúšobného nástroja do výrobku patrí do skúšobne a nie do revízie a ani do normálnej prevádzky....
V obecné rovině bych problém neviděl zase tak černobíle. Pominu-li řemeslné provedení konkrétního rozvaděče, může se krytí dle mého názoru zkoušet i přímo na stavbě. Nic to nazakazuje. Obzvláště v případě, kdy se celý rozvaděč na stavbě v podstatě vyrábí. Krytí rozvaděče se udává pro kompletně instalovaný rozvaděč dle návodu výrobce a výrobce je za něj v konečném důsledku odpovědný (výrobce rozvaděče nikoliv prázdné skříně). Samozřejmostí je vlastnit výše uvedené sondy pro ověřování, které podléhají kalibraci atd.
Citace: Peter Lovacký 23.12.2021, 08:43
Jak revizák by som upozornil na poškodený výrobok a navrhol by som jeho výmenu,...z mojej strany C2 a ďalej je to na prevádzkovateľ ovi a odbornej údržbe...
To je samozřejmě jedno z řešení. Je otázkou, zda uvedení IP40 (nebo IP30) na štítku není jen formální chybou. Minimální krytí DBO je IP2XC, což zase není takový problém splnit i s určitými dodatečnými úpravami skříně.
Kamil Novák:
Citace: Peter Lovacký 23.12.2021, 08:43
.... Jak revizák by som upozornil na poškodený výrobok a navrhol by som jeho výmenu,...z mojej strany C2 a ďalej je to na prevádzkovateľ ovi a odbornej údržbe...
Nic ve zlém, ale jestli postupujete takto striktně i v praxi, tak to musíte mít hodně velký "fanklub" zákazníků. ;)
Ale k původnímu dotazu - a je tam to IP 40 vůbec zapotřebí?
Jiří_Hrubý:
Pokud už není možná reklamace a jde už jen o zmenšení zla, což takhle použít Intumex SN a nějak elegantně to zapatlat?
Milan Hudec:
On to asi Jirka myslel tak, že poruším nepotřebné vysoké krytí výrobku vzhledem k danému prostoru, a co s tím dál...
Peter Lovacký:
Citace: Kamil Novák 27.12.2021, 20:34
Nic ve zlém, ale jestli postupujete takto striktně i v praxi, tak to musíte mít hodně velký "fanklub" zákazníků. ;)
Jjjj,..“fanklub“ mi v robote revizáka naozaj netreba :)...ale áno, v praxi sa snažím striktne držať normy,...šak nakoniec, ani neviem čoho iného..
Príloha „E“ v 6-ke je vhodná aj na postup pri takom nedostatku čo sa tu popisuje, a postupovať podľa jej odporúčaní je naozaj veľmi výhodné,.. a to jak pre revizáka, tak i pre prevádzkovateľ a,..
Šak nakoniec aj prevádzkovateľ musí zo zákona (nie z normy) poznať svoj diel zodpovednosti a vedieť riadiť a znižovať riziká, ..no a keď je len kus zodpovedný a pochopí podstatu a zmysel triedenia nedostatkov,. potom už to tak bude vyžadovať aj nabudúce...
Aplikácia prílohy „E“ v praxi by sa možno aj celkom hodila na samostatnú debatu... čo sledujem svoje okolie, tak je asi ešte furt dosť málo pochopená a využívaná...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana