V jakém dokumentu je vyžadováno třídění závad při revizích na C1, C2, C3?
Radim Strycharski:
Citace: Pavel Horský 26.03.2026, 07:46
Mě tedy z celé této diskuse vychází, že při absenci dokumentace skutečného stavu provedení je závada pod kódem C1 a ta znamená, že elektroinstala ce není schopna.
A proto je naprosto klíčové vědět, jak musí nebo nesmí vypadat předkládaný dokument, když na něm závisí tak zásadní ortel. Docela by mě taky zajímalo, co všechno znamená "provoz v rozporu s dokumentací". Když bude technicky vyhovující jistič+vedení, ale v dokumentaci to bude jinak a bude to provozováno, je to provoz v rozporu s dokumentací?
Pavel Horský:
Radime, já už opravdu nevím. Pod tlakem práce se v tom zmatku trošku přestávám orientovat. A pak už se vlastně ani nedivím, že se revizáci snaží vše tak nějak obejít. Oni vlastně kolikrát neví co je dobře a co špatně. Na jednom školení slyší to, na druhém ono, které spočívá v pravém opaku. Jak se říká, "když bordel, tak pořádný".
A já vesele tvořím dokumentace skutečných stavů včetně všech dokumentů a RT jsou pak mooooc spokojení (dance) (drinks)
František Šohajda:
To by jsme museli zavřít 50-60% všech starších podniků,hotelů,nemocnic,poliklinik ,zemědělských podniků a podobně?
Co by jsme jedli,kam by jsme se chodili léčit do starších nemocnic a podobně??
Když pravá ruka něco psala, levé ruka nevěděla o čem píše?? (dance)
Musí se to postupně dát do stavu , kde bude řádná dokumentace,ale ne hned u příští pravidelné revize!
jak píše Pavel, na školeních jeden to řekne tak,dělám to tak,na dalším školení druhý řekne chyba,nestí se to tak dělat??? Školení za dost peněz,člověk se chce něco nového dozvědět a pouit se........ (poklona) Potom ti ,co se nevzdělávají jsou na tom lépe, nebolí je z toho tak hlava!! (zle)
Jan Bocek:
Citace: Milan Hudec 26.03.2026, 07:23
Mrkni do odůvodnění 131.
Tj.buďto kmenová dokumentace sedí a vyhovuje,
nebo se tvoří pasport
a to jak v případě změn,
tak v případě nedohledatelno sti původní.
Jsou lidé, kteří se dovedou vyjadřovat velice stručně a kolega Milan Hudec k nim patří.
Zkusme podrobnějí probrat vyhlášku MPSV o dokumentaci staveb 131/2024.
Ne, nebudu probírat všechny přílohy a její kapitoly, ale stojí to za to.
Všechny přílohy mají kapitolu Technické prostředí stavby TPS
A v každé příloze je TPS pro silnoproud a také TPS pro elektronickou komunikaci.
A najdeme tam pro projektanty jak má taková dokumentace vypadat.
Vždy má obsahovat nějakou TZ a podrobně rozpitvano co má obsahovat.
Dále je tam výkrasová část, kde jsou zdůrazněné schemata pro přípojku a měření a dále bloková schemata rozvodu, sitauční rozmístění rozvaděču atd.
Pokud tato dokumentace odpovídá DSPS - skutečnému provedení, nemáme problém s údržbou ani s revizemi ani s tříděním závad.
Jenže praxe je poněkud jiná a přílohy ve vyhlášce 131/2024 na to pamatují.
V každé příloze najdete bod v TPS výkresová část
kdy při ZMĚNÁCH stavby se má vytvořit DSPS s dopady na BOZP.
A konečně příloha 11 Obsah pasportizace stavby
TZ a zjednodušené výkresy DSPS, zjednodušený jednopolák, vše v rozsahu a podrobnostech odpovídající druhu a účelu stavby s popisem užívání prostoru, místnosti, objektů a zařízen.
V rozsáhlých stavbách i situační výkres s rozmístěním návěšené elektriky.
To je pasport objektů, umožňující obsluhu, údržbu a revize elektrického zařízení.
A to je také dokumentace, kterou má posoudit RT zdá existuje nebo neexistuje.
RT může být i konkretní jakou dokumentaci je zapotřebí a může v rámci technické pomoci připravit i podklady pro takovou realizaci dokumentace.
Chápu, že je zde na RT kladen velký nárok na rozlišení, zda to má uznat jako dokumentaci, která je mu předložená. Na jedné straně je to povinnost provozovatele ze zákona a na druhé straně má RT posoudit, zda to revidované zařízení včetně dokumentace je bezpečné pro obsluhu a dále i pro údržbu. Jde to samozřejmě řešit různým způsobem a slušný RT má ty způsoby znát. Ale ono také záleží na té druhé straně provozovatele, zdá má vůbec snahu to EZ mít v pořádku, alespoň po stránce BOZP, anebo chce jen a jen ten papír
Jan Bocek:
Citace: František Šohajda 27.03.2026, 12:08
To by jsme museli zavřít 50-60% všech starších podniků,hotelů,nemocnic,poliklinik ,zemědělských podniků a podobně?
Ale kde....nic nemusíme zavírat, jen napravit to, co se pokazilo.
Jen RT se musí více naučit co je podstatné pro DSPS a rozhodnout co je zapotřebí zmapovat a dokreslit. Napsat do RZ, že dokumentace neodpovídá skutečnému stavu bez specifikace a zařadit toto tvrzení mezí kategorií C1 a vydat negativní RZ dovede je hlupák s nízkou kvalifikací RT.
Existuje velice jednoduchá elektro instalace, která je v tužce nakreslená za 0,5 hodiny.
Jsou jiné EI, kde z mapováním práce z mapováním zabere mnoho hodin. To již není součást revize, ale další technická pomoc, která není v rozsahu cenové nabídky pro revizi.
Pokud k EZ existuje nějaká údržba, tak je zde možnost pomocí při mapování, prostě vysvětlit co vlastně chcete za provozní dokumentaci. Někdy stačí i soubor podkladů....ka ždý elektrotechnik se učil kreslit výkresy. Nemusí to být provedeno na počítači a třeba v CAD.
I perokresba je dokumentaci.
Nedávno v jednom rozsáhlém podniku byla údržba i šéf údržby. Dohodli jsme se, že pomohu aktualizovat jednopólové schéma rozvodu a údržba do měsíce dodá do všech rozvaděčů jednoólové schéma zapojení a popisy všech jističů k čemu slouží.
V RZ bylo spousta závad, ale žádná C1 a závěr RZ byl positivní. A také nejdříve šéf údržby dosti zuřil, ale až pochopil, že bez těchto náležitosti nejde provádět ani dobře obsluhu ale i údržbu. A oba máme povinnost především chránit pracovníky. Proto ty revize děláme. Nejen pro ten audit, který ukáže "jaký pán, takový krám".
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana