V jakém dokumentu je vyžadováno třídění závad při revizích na C1, C2, C3?
František Šohajda:
Na školeních to prezentují tak:
U nového zařízení bezpodmínečně PD !
U starého zařízení nemusí být PD ale musí být MPBP vyhotoven,se lhůtami revizí.
Je to logické, u starých zařízení je PD tak z 50% a to ostatní by se nemohlo provozovat.Udě lat PD dnes, když jsou projektanti vytíženi na 1000% by trvalo desetiletí!! (dance) A co do té doby?? O0
Miroslav Minařík:
Citace: Radim Strycharski 24.03.2026, 08:16
V této tematice by se mělo začít tím, jak se pozná, že zařízení nemá dokumentaci. Neřešme případ, že není předloženo nic, ale případ, že je předložena nějaká velmi stručná "hrůza" za situace, kdy žádný předpis neříká, co je to dokumentace skutečného provedení a jaké má mít náležitosti a formu. Jsme v situaci, kdy každý RT může velice volně rozhodnout o tom, jestli byla nebo nebyla předložena odpovídající dokumentace.
Z toho, co sleduju neúčastněně ... Zařazení závisí na samotném revizním technikovi? Když není dokumentace tak zjistí skutečný stav a pak uvede třeba:
C3 = bezpečné i bez papírů,
C2 = nejisté,
C1 = nebezpečné
nebo jak?
Jan Franěk:
Třeba
ČSN 33 2000-6 ed. 2 změna 2
Není zač (norm) o:-) (drinks)
Miroslav Minařík:
Citace: Jan Franěk 24.03.2026, 09:22
Třeba
ČSN 33 2000-6 ed. 2 změna 2
Není zač (norm) o:-) (drinks)
Myslím, že to je naprosto vypovídající! O0 (poklona)
Radim Strycharski:
Právě že je potíž s tou vyhláškou 499/2016 Sb., § 4. Ta už není, takže co uznám za dokumentaci, to bude dokumentací.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana