Kdy lze a kdy nelze součásti potrubí pokládat za elektricky vodivé?
Miroslav Minařík:
Citace: Peter Lovacký 20.09.2021, 07:16
A jak sa dostane bleskový prúd do rozvodu potrubia, ktoré má jeden svoj koniec na METke a druhý "vo vzduchu"?...
Pokud má objekt hromosvod, pak je to bezpředmětné.
V případě budovy, která půl století hromosvod nepotřebovala, navíc s divokými hliníkovými stočenými průřezy, kde se PEN toulá různými cestami, se špatně definuje, kde co začíná a končí. Rekonstrukce topení předběhla rekonstrukci elektroinstala ce.
Jiří Kantner:
Citace: Jan Hájek 20.09.2021, 09:22
Pokud by tímto letovaným topením tekl bleskový proud, myslím, že by ho neohřál natolik, že by povolilo letování, tedy pokud nebude topení vypuštěné. Co by ale mohl být problém jsou průpaly topení způsobené oblouky, které budou spojovat topení s ostatními vodivými konstrukcemi, jak si bude bleskový proud klikatě hledat cestu k zemi.
Samozřejmě, pokud by topením tekl zkratový proud, byly by škody závislé na jeho velikosti.
Průpal topení je vidět zde v čase 20:44
jen pro srovnání -průřez nejmeněí Cu trubky o průměru 12mm je cca 18mm2 a průřez měděného jádra ve vodiči HVI je téměř totožný.
Polyethylenový plášť HVI vodiče velmi dobře tepelně izoluje a polyethylen se začíná tavit kolem 140 st C. poškození pájených spojů průtokem bleskového proudu bych se opravdu moc neobával. CuAg pájka se taví až při 215 stC a při 140 st má v přeplátovaném spoji ještě slušnou pevnost. Samozřejmě riziko průpalu obloukem je jiný případ.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana