Kdy lze a kdy nelze součásti potrubí pokládat za elektricky vodivé?
Jirka Dobrovolný:
Jak nahlížet na tvarovky používané při spojování potrubí, kdy systém má být vodivě pospojován? Například s lisovanými fitinkami se setkávám stále častěji, o nich mám určitou pochybnost o trvale zachované vodivosti. Je tato pochybnost důvodná? Jak je to s různými armaturami? Přemosťujete například bojler, vyrovnávač dynamických tlaků, vodoměry, regulační armatury? Kdy ano a kdy ne? Žádáte výrobce o podpůrné informace nebo kde je hledáte?
Zabývá se těmito detaily nějaká norma?
Nevíte o nějaké literatuře, která by tyto otázky řešila?
Je to opakované téma? Pak prosím odkaz.
(Optimista by mohl tvrdit, že celokovovou instalaci vzájemně spojenou pouze instalatérsky stačí zemnit v jednom bodě. Paranoik zase přemostí každé koleno, čerpadlo, nádrž....)
Peter Lovacký:
A toto nejaké (nepíšete jaké) potrubie by malo slúžiť jak ochranný vodič,.? že mu chcete zabezpečiť vyhovujúce spoje a vodivosť?
No neviem či je to dobrý nápad, ..toto by som si overil jak prvé, že čo sa očakáva od cudzej neživej vodivej časti v EI..
Jirka Dobrovolný:
Není to žádné konkrétní potrubí.
(Mimochodem, moderátor upravil moji původní otázku, která zněla: "Pospojování: Kdy lze a kdy nelze součásti potrubí pokládat za elektricky vodivé?", tedy vznikl určitý prostor pro spekulace.)
Může to být ústřední vytápění domu, vodovod, plynovod, (...) Pokud například spojím v kotelně na jednom místě potrubí k uzemnění - ochrannému pospojování, asi bych chtěl, aby bylo bezpečné u radiátoru v bytě.
Pokud ovšem koleno, které bylo při instalaci vodivé, po roce vodivé už nebude a někde po cestě se na zbytek potrubí dostane potenciál, asi bych chtěl, aby vybavila ochrana a proto bych měl vědět, na kterou část mohu nahlížet jako na spolehlivě vodivou a naopak u které budu muset vytvořit přemostění nebo další zemnící vodič.
Uznejte, že okolo každého prvku, u kterého si "jen" nejsem jist, je poněkud nevhodné zřizovat několik zemnících svorek, tím spíše, čím je více těchto prvků v cestě. Ale já chci mít zabezpečenu každou část. Z toho důvodu bych si raději jistý byl.
M S:
Zrovna lisovacích fitingov by som sa nebál. Lisuje sa veľmi vysokým tlakom, spoj síce tesní cez O-krúžok, ale proti pohybu je solídne zaistený lisovaním kov na kov. Z praxe je na tom horšie závitový spoj omotaný teflónovou páskou, tesniacou niťou alebo špeciálnym lepidlom. A napriek tomu sa často ukáže, že plynový alebo vodný rozvod v paneláku dlhé roky fungoval namiesto prerušeného PEN vodiča, takže ani závitový spoj na tom nebude najhoršie.
V priemyselných oblastiach s trubkami, v ktorých prúdia horľavé riedidlá často vidno CY vodič natiahnutý po celej dĺžke trubky a prisvorkovaný každých X metrov. To je ale extrém, ktorý by som v domácej ani malej firemnej inštalácii neočakával.
V domácej inštalácii mi príde rozumné uviesť na rovnaký potenciál doplnkovým pospojením hlavne oblasti so zvýšeným rizikom - kúpelňa, kuchyňa, technická miestnosť.
Peter Lovacký:
Citace: Jirka Dobrovolný 17.09.2021, 21:21
Může to být ústřední vytápění domu, vodovod, plynovod, (...) Pokud například spojím v kotelně na jednom místě potrubí k uzemnění - ochrannému pospojování, asi bych chtěl, aby bylo bezpečné u radiátoru v bytě.
A prečo myslíte že nebude?...
Myslím to tak, že jaký iný potenciál jak ten čo už má kúrenie od METky v kotolni by ste v dome na radiátoroch ešte očakával? ?...a skade?
A keď máte obavy z bleskových prúdov, tak tie musia mať najprv vytvorenú cestu do zeme...a kto by im ju umelo robil cez radiátory ?
A žeby sa v dosahu radiátorov bežne vyskytoval iný potenciál zeme jak ten z METky si tiež neviem celkom dobre predstaviť...
Pozor, píšem o normálnom stave podľa noriem, kde stačí potrubie pospojiť na jeho vstupe do objektu..
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana